作者xainbo (阿伯)
看板Urban_Plan
標題Re: [新聞] 新生高將封 預告圓山交通黑暗期
時間Sun Nov 16 02:29:45 2008
※ 引述《gishileh (Loving Janet Hsieh!)》之銘言：
: 有沒有人和我有相同想法
: 就是 新生高 等到北捷二期三期路網通車以後
: 考慮把新生高拆除
: 讓王留公圳重見天日?
: 說真的 我很想看到這樣的一天出現
還沒睡呀 :)
剛好八卦板有人回文
2000年，新生高被認定是應該要拆的危橋 選項 1.拆 2.修
2005年，韓國清溪川正夯，該時的747首爾市長，被講的跟神一樣
當時候，馬市長好像有表示說要拆，順便進行一些都市更新案
2006年，突然變成修....
2008年，還在修.....預計2010年好，剛好想接到延長工程!!??
2012年，好像是使用年限的極限....Orz (這點不清楚)
到時候就只剩下圓山附近的延長段??
=======
昨天星期六，剛好看到一篇社論，台大適逢八十周年
很多校友都在寫文章憶當年，有偏就寫到
羅斯福路所提供的商業機能，在很久以前就這樣子了~(逛街休閒的好去處?)
但是一旁的新生南路，路兩旁是到路，台大校園對面是農田
中間則是新生大排潺潺水流，晚上是閃死人的好去處。
=======
現實面
1. 交通問題，大眾運輸系統是否有能力解決、替代新生高的旅運
2. 下水道接管←據說台北市可以接得如此神速，很大部分是因為
使用既有的瑠公圳系統，所以省掉很多工夫
(今年五月聽某場演講聽到的，主講人我忘了QQ)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.235.85
1F：→ HCCLandRover:瑠公川有甚麼好看的 不過就是條大排水溝 11/16 06:07
2F：推 tjwwuwwbaar:愛河以前也不好看呀 11/16 10:41
3F：推 wansten:我也很希望榴公圳能變台北愛河 可是拆新生高交通影響很大 11/16 11:40
4F：推 Ankh:不馬上拆而要修了再拆的原因就是在等捷運,這是好市長的說法. 11/16 11:41
5F：→ xainbo:↑這說法我也聽過，其實勉強可以接受 11/16 15:42
6F：推 eslite12:會說王留公圳是排水溝的人大概沒常識又愛自表到極點了 11/16 19:05
7F：→ eslite12:不只有捷運 除了新莊線以外當年還有提另一個東西 11/16 19:06
8F：→ eslite12:先不說 讓大家猜一下好了 不然這個版超多嘴砲王 11/16 19:06
9F：→ xainbo:= =?其實我看不懂誠品大的謎面是什麼 11/16 21:31
10F：推 JJLi:我也不懂^^b 11/16 22:22
11F：推 patrickboy:其實留公圳的水源已經斷頭了(新生南北路) 11/16 23:11
12F：→ patrickboy:現在剩下的(新生北路段)只是新生大排...市區流向基隆河 11/16 23:12
13F：→ patrickboy:之前我同學做報告去問(王留)公農田水利會的 11/16 23:13
14F：→ patrickboy:復舊...水質的問題可能要考慮,而且成本很高 11/16 23:15
15F：推 chewie:清溪川的水也非自然水源...:P 11/17 09:04
16F：推 sharonrose:馬先生沒說要拆 不過發展局真的想拆 被交通局擋了 01/05 23:30