※ 引述《kkiiccooo (夢想的天空)》之銘言： : 不知道本版適不適合討論這個 : 我一直認為台灣不能只有一個台北都會 : 單核心發展壞處多多 我也是這麼認為，但是發展高雄台中成為第二個國際大都會 已經快變成是假的命題，這兩個地方頂多算是區域城市。 : 至少要像日本關東關西這樣 : 應該有雙核心或三核心發展 : 目前台灣我認為只有台北才算有足夠國際競爭力的大核心 : 台灣需要第二或第三個 : 然而資源有限 : 目前恐怕只能集中發展第二核心 : 目前可能候選人中 : 台南高雄vs 台中 : 我認為前者優先 : 除了整合規模大又具有政治上治標意義(現在是大本營在台北的馬政府執政) 台南高雄若能雙核心發展甚至融合至一體，的確是能跟台北稍抗衡。 若是首都能夠南遷的話，我想比較具體有有幫助 光抗議遊行所產生的經濟效應就不少了XDD 只是設在那，又是個大哉問，要設在歷史意義跟人文的府城? 還是要設置在位置居中往南往北都適宜的台中? 不過做為直轄的高雄，爭取比較佔優勢。 : 另一方面， : 高雄台南發展起來 : 南北中地的台中一樣會被帶動(現在的台中贏過高雄台南 和離台北近多少有關係吧) : 相對的， : 台中急速發展 會加速南部的萎縮 和北部距離也太近 這點我的看法是台中目前雖發展不如新竹桃園快速， 但是脫離北部外成長的最明顯的 只是他的成長跟人口增加幾乎是吸收鄰近地區的衰退， 整個中部地區還是人口流失衰退， 當然吸收彰化南投苗栗的台中未來一定還是中部最進步繁榮的地區。 : 所以， : 本篇想起個頭和大家討論要怎麼發展"台南高雄"？ : 我認為這兩個城市都有自己的特色， : 台南：歷史古城＋優良大學＋科學園區 台南幫企業如果願意將投資意向轉移台南的話，我覺得短期效果會不賴 不過現實狀況是往北高甚至東南亞。 倒是科學園區神主牌，在台南還沒有明顯發酵。 如果有一天發展規模跟新竹一樣，那台南就真的可以留住技術密集人才。 即使人口量無法像以前的台灣大增，但整體經濟因高人力資源的進入 效果應會是很不錯的! : 高雄：工業＋港口＋新興城市風貌 : 雖然目前發展都有自己的問題， : 但是「整合在一起」不無1+1>2的效果， 依地理位置來看~高雄我不評論， 但是未來台南發展已經是往北靠東的趨勢 如何整合~希望板上專業人士能夠發點心得 : 對緩和台灣過渡集中北部造成的擁擠問題有幫助， : 對台中一樣有帶動效果。 : 如果要建設南部這兩城市， : 把他們的資源整合發展， : 不知版友有沒有好的建議？ : 另外把屏東也抓進來， : 是希望取他的的資源來強化這個南部都會區的競爭力， : 譬如最有名的海生館和墾丁， : 若能用方面的交通快速連結台南高雄， : 會給南部都會更不一樣的風貌。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.80.44