PTT ID：vilion UL ID：阿道爾 聖女文代碼：#1FgV0dey ====== 您好，抱歉在忙碌的活動期間還寫信來打擾，但我有一些關於亞歷山卓城對戰的建議，想 請貴翻譯幫忙傳達給日本官方知曉。雖然我不能代表全體玩家，但這些想法許多部分是根 據其他玩家討論總結出來的，應該還是有一定的參考價值，所以希望能夠讓官方知道這些 玩家的心聲。 自從官方推出亞歷山卓城(以下簡稱亞城)與cost制以來，可以看出官方為了促進玩家去打 對戰做出許多努力： 給予BP榜獎勵、舉辦活動吸引更多玩家去亞城（比如這次萬聖節活動）等等。 但我認為官方或許對玩家不想打對戰的原因有所誤解。 身為一個玩家，我認為除了進亞城對戰風氣低迷的原因大致上有： (1)cost制尚未成熟，玩家認為還無法公平劃分牌組強度。 (2)牌組等級升級太慢，cost值不足以讓玩家帶自豪的角色/組合出戰。 (3)角色技能強度失衡，依賴還未成熟的cost制區分強度，反而模糊了R卡與L卡的強度分 野，造成強勢角橫行。 三點都與cost值有關，cost制確實是個區分牌組平衡的辦法，但我想還有很多地方可以改 進，讓cost制能夠達到公平區分強度的原始目的。 現在的亞城因為以上這幾點的影響，使它無法成為一個健康的對戰環境，玩家參與的意願 自然會下降，甚至對亞城已經有了不好的印象。如此惡性循環，會造成許多玩家只有在活 動必須進入亞城時才會「被迫」去亞城對戰。 以下是個人認為可以如此改善的建議，希望有值得參考的地方： 1.專人觀察亞城對戰情形 這一點我認為非常重要。紀錄研究對戰容易出現的牌組人物組合，以及勝負關係，用玩家 提供的大量對戰數據做強度分析，檢測角色的強弱與事件卡搭配是否與cost值相符，並定 期依照結果調整角色cost以及技能。 如果能更進一步親自和玩家進行大量對戰，或許還可以更深刻的體會只有身為玩家才會感 受到的問題；畢竟，有時候對戰的人跟設計的人所感受到的，會有相當誤差。 2.增加進入亞城對戰誘因 目前BP1800與前三十名可獲得專武的獎勵我認為很好，但是這些終究是高端玩家的專利， 缺乏給人大量進入的誘因。欲提升對戰風氣，最重要的是吸引數量龐大的中下游玩家。 建議可以常態性的增加BP1600、BP1700的獎勵，以及亞城對戰總場數的成就。BP榜的獎勵 可以是一些簡單的課金道具或是事件卡等較低價值的獎品。總場次則可以給些更簡單的東 西，例如10場有記憶碎片，30場有時間碎片等，只要很小但可以取得容易的獎勵，相信一 般玩家會更樂於進亞城進行對戰。 3.cost數值做出更細緻的劃分 影響到一個牌組cost值，除了角色本身，另外就是事件卡的支援。 角色加上能發揮他的技能所需的事件卡才是這個角色真正的cost強度。現在cost值能做出 細分的空間不夠大，建議在整數之間增加0.5這種區間，讓事件卡強度有更貼切的區分。 否則容易出現類似特2一張需要cost1使得特角幾如絕跡，但改成0又將會橫行的極端情形 。 4.廢除牌組等級升cost的模式 or 三個牌組經驗共享 不少玩家都無法理解，為什麼三個牌組的cost經驗要分開？cost經驗值為何又要設計到過 於難升？ 現今玩家絕大多數的cost都只能停在45~55之間，這大約是3張高L卡或是低R卡的cost值， 形成一個很弔詭的現象：大多數牌組都已經釋出R4，玩家費盡一番苦心所做的R卡卻因 cost不夠而無法上場。而高R卡很少在亞城出現，究竟EX技設計得有否問題，就更無從觀 察。 對此的建議： (1).cost值不須經驗值，直接開放無上限，由系統直接將cost相近對戰者配對。 或是 (2).3牌組共用經驗值，並將升cost所須經驗值調低。搭配第一點的檢測考察，大量玩家 拿高等R卡對戰也能收集觀察高R卡的對戰數據，研究其EX技、cost值是否有不合理之處並 做出調整。 5.新角色技能設計請多加斟酌 許多玩家不願意再涉足對戰的另一個重要原因，新角色技能設計太過誇張，這讓對戰變得 非常無趣。 一場刺激的對戰，是雙方實力均衡之下，考驗玩家牌組搭配和技能運用等戰術實力，配合 一點點運氣，進行「有來有往」的激戰。毫無反抗之力，單方面的虐殺則是最無趣的對戰 。最近官方新推出的角色都有著這樣子的隱憂。最經典的例子就是史塔夏。希望官方可以 橫向比較一下史塔夏與其他角色之間，技能所需的條件與發動技能的效果。 高cost值並不是一個角色能夠過於強勢的理由。 當對方一個角色能夠輕而易舉打倒我方牌組3名角色的情形發生時，這是無論如何都有趣 不起來的。長期有類似如此的角色繼續加入，這不只是降低玩家對戰意願，也降低了培養 喜愛的舊角色升R卡的喜悅，更是減損玩了遊戲的樂趣，造成玩家減少的因素之一。 以上是關於改善亞歷山卓城現況的建議，希望官方能回到初衷，開發出讓玩家能夠感受到 對戰樂趣，有著良好環境的亞城。 文章很長，但我們真的很喜歡這遊戲，希望它能繼續變得更好更吸引人，日本官方能夠注 意到這些問題。謝謝！ ===這是當初回報建議後的回覆，想說還是發上來讓大家看一下...=== 您好，感謝您對Unlight愛護指教，這裡是TECHWAY客戶服務中心。 很抱歉沒能盡快回覆您的訊息。 感謝您的來信聯絡。 關於您的聯絡內容，我們已向遊戲開發團隊轉達。 雖然可能無法完全達到盡善盡美的地步，但敝公司也會在反省檢討後， 更將致力於Unlight的開發。 若您還有需要敝社改善的其他意見的話，也請毫不吝嗇的給予我們指教。 ********************************** 今後也感謝您持續對 Unlight 的支持指教 TECHWAY客戶服務中心。 ********************************** ====== 回頭一看發現我當初真的寫超長啊……OTZ 當時怕太針對新角技能會讓官方反感(沒膽||||)，所以主要是想試著從大方向解決亞城問 題而提出建議，不足的地方請多多包涵ˊAˋ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.51.213 ※ 編輯: vilion 來自: 36.236.51.213 (11/01 01:05) 因為擔心太白話字數會更多,工讀生看到會更不想翻... 不過現在看來似乎也沒很想翻譯一下的樣子_(:3」∠)_ 收到這回覆時我蠻傷心的..._(;3」∠)_ ※ 編輯: vilion 來自: 36.236.51.213 (11/01 01:23) 壓COST或者大將一殺三的極端型牌組可以讓搭配更有變化,或許這就是他們的初衷 我的想法是如果配對機制除了現有cost和BP值之外, 再新增一個配對標準:計算牌組內三個格子各自的cost最高與最低相減後的數值 這樣一來極端型牌組得出來的數值一定會比較大,均衡型牌組會趨近於0 數值相近的才會配對到,那麼極端型的就容易對上極端型,看誰的大將厲害(ry 不過,如果官方就是覺得三隻L4的均衡型牌組力戰一隻R4非常cooooooool的話... _(:3」∠)_ 我承認能讓L4團隊合作反殺R4會很爽,一隻R4大將要一挑三也是要承擔風險啦 但如果cost足夠精準平衡,那均衡型vs極端型也該真的是足以抗衡才對 所以問題還是回歸到現在的cost其實就是還不夠平衡嗎(炸 ※ 編輯: vilion 來自: 36.236.55.71 (11/01 12:25) Gavin大要不要針對亞城配對機制寫一篇完整的建議呢? 限等級差的構想我覺得挺好, 但可能要建立在所有角色同等級強度不會落差太大的情況下 可惜現在UL的其中一個大問題就是新角L卡強度都直逼高R卡了Orz ※ 編輯: vilion 來自: 36.236.53.47 (11/01 22:05)