PTT ID：vilion UL ID：阿道尔 圣女文代码：#1FgV0dey ====== 您好，抱歉在忙碌的活动期间还写信来打扰，但我有一些关於亚历山卓城对战的建议，想 请贵翻译帮忙传达给日本官方知晓。虽然我不能代表全体玩家，但这些想法许多部分是根 据其他玩家讨论总结出来的，应该还是有一定的参考价值，所以希望能够让官方知道这些 玩家的心声。 自从官方推出亚历山卓城(以下简称亚城)与cost制以来，可以看出官方为了促进玩家去打 对战做出许多努力： 给予BP榜奖励、举办活动吸引更多玩家去亚城（比如这次万圣节活动）等等。 但我认为官方或许对玩家不想打对战的原因有所误解。 身为一个玩家，我认为除了进亚城对战风气低迷的原因大致上有： (1)cost制尚未成熟，玩家认为还无法公平划分牌组强度。 (2)牌组等级升级太慢，cost值不足以让玩家带自豪的角色/组合出战。 (3)角色技能强度失衡，依赖还未成熟的cost制区分强度，反而模糊了R卡与L卡的强度分 野，造成强势角横行。 三点都与cost值有关，cost制确实是个区分牌组平衡的办法，但我想还有很多地方可以改 进，让cost制能够达到公平区分强度的原始目的。 现在的亚城因为以上这几点的影响，使它无法成为一个健康的对战环境，玩家参与的意愿 自然会下降，甚至对亚城已经有了不好的印象。如此恶性循环，会造成许多玩家只有在活 动必须进入亚城时才会「被迫」去亚城对战。 以下是个人认为可以如此改善的建议，希望有值得参考的地方： 1.专人观察亚城对战情形 这一点我认为非常重要。纪录研究对战容易出现的牌组人物组合，以及胜负关系，用玩家 提供的大量对战数据做强度分析，检测角色的强弱与事件卡搭配是否与cost值相符，并定 期依照结果调整角色cost以及技能。 如果能更进一步亲自和玩家进行大量对战，或许还可以更深刻的体会只有身为玩家才会感 受到的问题；毕竟，有时候对战的人跟设计的人所感受到的，会有相当误差。 2.增加进入亚城对战诱因 目前BP1800与前三十名可获得专武的奖励我认为很好，但是这些终究是高端玩家的专利， 缺乏给人大量进入的诱因。欲提升对战风气，最重要的是吸引数量庞大的中下游玩家。 建议可以常态性的增加BP1600、BP1700的奖励，以及亚城对战总场数的成就。BP榜的奖励 可以是一些简单的课金道具或是事件卡等较低价值的奖品。总场次则可以给些更简单的东 西，例如10场有记忆碎片，30场有时间碎片等，只要很小但可以取得容易的奖励，相信一 般玩家会更乐於进亚城进行对战。 3.cost数值做出更细致的划分 影响到一个牌组cost值，除了角色本身，另外就是事件卡的支援。 角色加上能发挥他的技能所需的事件卡才是这个角色真正的cost强度。现在cost值能做出 细分的空间不够大，建议在整数之间增加0.5这种区间，让事件卡强度有更贴切的区分。 否则容易出现类似特2一张需要cost1使得特角几如绝迹，但改成0又将会横行的极端情形 。 4.废除牌组等级升cost的模式 or 三个牌组经验共享 不少玩家都无法理解，为什麽三个牌组的cost经验要分开？cost经验值为何又要设计到过 於难升？ 现今玩家绝大多数的cost都只能停在45~55之间，这大约是3张高L卡或是低R卡的cost值， 形成一个很吊诡的现象：大多数牌组都已经释出R4，玩家费尽一番苦心所做的R卡却因 cost不够而无法上场。而高R卡很少在亚城出现，究竟EX技设计得有否问题，就更无从观 察。 对此的建议： (1).cost值不须经验值，直接开放无上限，由系统直接将cost相近对战者配对。 或是 (2).3牌组共用经验值，并将升cost所须经验值调低。搭配第一点的检测考察，大量玩家 拿高等R卡对战也能收集观察高R卡的对战数据，研究其EX技、cost值是否有不合理之处并 做出调整。 5.新角色技能设计请多加斟酌 许多玩家不愿意再涉足对战的另一个重要原因，新角色技能设计太过夸张，这让对战变得 非常无趣。 一场刺激的对战，是双方实力均衡之下，考验玩家牌组搭配和技能运用等战术实力，配合 一点点运气，进行「有来有往」的激战。毫无反抗之力，单方面的虐杀则是最无趣的对战 。最近官方新推出的角色都有着这样子的隐忧。最经典的例子就是史塔夏。希望官方可以 横向比较一下史塔夏与其他角色之间，技能所需的条件与发动技能的效果。 高cost值并不是一个角色能够过於强势的理由。 当对方一个角色能够轻而易举打倒我方牌组3名角色的情形发生时，这是无论如何都有趣 不起来的。长期有类似如此的角色继续加入，这不只是降低玩家对战意愿，也降低了培养 喜爱的旧角色升R卡的喜悦，更是减损玩了游戏的乐趣，造成玩家减少的因素之一。 以上是关於改善亚历山卓城现况的建议，希望官方能回到初衷，开发出让玩家能够感受到 对战乐趣，有着良好环境的亚城。 文章很长，但我们真的很喜欢这游戏，希望它能继续变得更好更吸引人，日本官方能够注 意到这些问题。谢谢！ ===这是当初回报建议後的回覆，想说还是发上来让大家看一下...=== 您好，感谢您对Unlight爱护指教，这里是TECHWAY客户服务中心。 很抱歉没能尽快回覆您的讯息。 感谢您的来信联络。 关於您的联络内容，我们已向游戏开发团队转达。 虽然可能无法完全达到尽善尽美的地步，但敝公司也会在反省检讨後， 更将致力於Unlight的开发。 若您还有需要敝社改善的其他意见的话，也请毫不吝啬的给予我们指教。 ********************************** 今後也感谢您持续对 Unlight 的支持指教 TECHWAY客户服务中心。 ********************************** ====== 回头一看发现我当初真的写超长啊……OTZ 当时怕太针对新角技能会让官方反感(没胆||||)，所以主要是想试着从大方向解决亚城问 题而提出建议，不足的地方请多多包涵ˊAˋ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.51.213 ※ 编辑: vilion 来自: 36.236.51.213 (11/01 01:05) 因为担心太白话字数会更多,工读生看到会更不想翻... 不过现在看来似乎也没很想翻译一下的样子_(:3」∠)_ 收到这回覆时我蛮伤心的..._(;3」∠)_ ※ 编辑: vilion 来自: 36.236.51.213 (11/01 01:23) 压COST或者大将一杀三的极端型牌组可以让搭配更有变化,或许这就是他们的初衷 我的想法是如果配对机制除了现有cost和BP值之外, 再新增一个配对标准:计算牌组内三个格子各自的cost最高与最低相减後的数值 这样一来极端型牌组得出来的数值一定会比较大,均衡型牌组会趋近於0 数值相近的才会配对到,那麽极端型的就容易对上极端型,看谁的大将厉害(ry 不过,如果官方就是觉得三只L4的均衡型牌组力战一只R4非常cooooooool的话... _(:3」∠)_ 我承认能让L4团队合作反杀R4会很爽,一只R4大将要一挑三也是要承担风险啦 但如果cost足够精准平衡,那均衡型vs极端型也该真的是足以抗衡才对 所以问题还是回归到现在的cost其实就是还不够平衡吗(炸 ※ 编辑: vilion 来自: 36.236.55.71 (11/01 12:25) Gavin大要不要针对亚城配对机制写一篇完整的建议呢? 限等级差的构想我觉得挺好, 但可能要建立在所有角色同等级强度不会落差太大的情况下 可惜现在UL的其中一个大问题就是新角L卡强度都直逼高R卡了Orz ※ 编辑: vilion 来自: 36.236.53.47 (11/01 22:05)