※ 引述《r596twy (湯姆熊)》之銘言： : ※ 引述《kia123 (kia123)》之銘言： : : 如果第一個人沒抽中獎的話 : : 不就是剩下兩個箱子 其中一個有獎品 : : 我當下也會說抽中機率是1/2(機率確實>1/3) : : 如果第一個人抽中了 : : 剩下兩個空盒 我當下會說 你沒希望了 : : 如果還跟人說你還有1/3機率中獎不是很怪嗎？ : 以你所假設的「第一個人必抽中」為前提 : 而再往下討論「第二個人抽中機率」以及「第三個人抽中機率」 : 當然是0% : 所以怎會有人再跟他說你還有1/3的機率中獎呢？ : 我們在這邊所說的「機率相等」 : 並沒有只討論你這種前提 : 所以應該把「第一個人必抽不中」的前提也算進來 : 才能繼續往下討論 (討論的過程DMH大已經解釋的非常清楚 這邊就不贅述) : 進而得到「機率相等」的結果 : 機率一詞 : 本身就是以數學的觀點 : 來對「隨機事件」所發生的可能性來做討論 : 但是這些東西 : 本來就是由人自己以某些前提之下所界定出來的理論 : 即使是「數學」這個大家族也不例外 : 所以為「數學」底下之「隨機」一詞 : 本身的前提就是不考慮「運氣」 : 只要一牽扯到 : 「隨機」就不再有任何意義了 : 所以如果硬要跳脫這些前提來討論 : 不管甚麼理論都會出現矛盾之處 : 身在生活之中 : 生活本身所涵蓋的前提就會干涉嚴重 : 所以科學家在將「理論」運用到「應用」之層次時 : 因為現實面所擁有的影響因素 : 才會加入一堆修正參數來盡量近似而現實 : 所以想將現實的一切數值化 : 本身就只是個理想而已 推這段 我想表達的就只是這段 不過前段就有點見獵心喜 已經有很多人把教科書那套搬來了 這裡也不是數學版 有不同的角度解釋問題是很正常的事情 如果只把教科書那套理論視為唯一正確答案（不是指原po） 人生的問題還真好應付 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.148.84