作者kia123 (kia123)
看板UniversityTV
標題Re: [閒聊] 陶晶瑩有點誇張喔...
時間Sun Dec 4 00:51:25 2011
※ 引述《smaljohn (平平)》之銘言:
: ※ 引述《kia123 (kia123)》之銘言:
: : 如果第一個人沒抽中獎的話
: : 不就是剩下兩個箱子 其中一個有獎品
: : 我當下也會說抽中機率是1/2(機率確實>1/3)
: : 如果第一個人抽中了
: : 剩下兩個空盒 我當下會說 你沒希望了
: : 如果還跟人說你還有1/3機率中獎不是很怪嗎?
: 當然怪 因為你不會這樣講
: 正常來說你就是會告訴大家 抽之前每個人抽中的機率都是1/3
: 你就去設想一個狀況 所有人抽完眼睛都遮著看不到自己抽中與
: 第一個人抽 遮住眼睛 但其實他抽到了
: 第二個人抽 遮住眼睛 當然他沒中
: 第三個人抽 遮住眼睛 當然也沒中
: 這時候所有人把眼睛睜開 第一個人中了
: 每個人抽中的機率就是1/3
: 不會因為你睜開眼睛、閉上眼睛抽 你手上的籤會瞬間從中變成沒中
: 照你這樣推論 每抽一個沒抽中後面的人機會變大
: 第一個人抽1/3 第二個人1/2 第三個人抽中的機率是100%
: 也就是說第一個人和第二個人如果都沒抽中
: 原因是上天註定第三個人一定會抽走
: 怎麼可能會有這種荒謬的原因....
這個原因是你想的 荒謬也是你在說
: 我是不瞭解這樣的問題到底有什麼好討論.....
你都已經預設立場 當然沒有什麼好討論了
如果只是數學題有標準答案 當然你會認為沒什麼好說的
我只不過提供不同的角度 去解讀生活中會遇到的問題
在評論別人的看法時 請先看清楚前提條件是什麼?
我那篇是在知道他人抽中與否的前提下 當下的觀感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.148.84
1F:→ kia123:對了 你如果還是要解釋數學那一套 就免了 123.192.148.84 12/04 00:53
2F:→ kia123:教科書上有答案 123.192.148.84 12/04 00:54
※ 編輯: kia123 來自: 123.192.148.84 (12/04 00:56)