作者kia123 (kia123)
看板UniversityTV
标题Re: [闲聊] 陶晶莹有点夸张喔...
时间Sun Dec 4 00:51:25 2011
※ 引述《smaljohn (平平)》之铭言:
: ※ 引述《kia123 (kia123)》之铭言:
: : 如果第一个人没抽中奖的话
: : 不就是剩下两个箱子 其中一个有奖品
: : 我当下也会说抽中机率是1/2(机率确实>1/3)
: : 如果第一个人抽中了
: : 剩下两个空盒 我当下会说 你没希望了
: : 如果还跟人说你还有1/3机率中奖不是很怪吗?
: 当然怪 因为你不会这样讲
: 正常来说你就是会告诉大家 抽之前每个人抽中的机率都是1/3
: 你就去设想一个状况 所有人抽完眼睛都遮着看不到自己抽中与
: 第一个人抽 遮住眼睛 但其实他抽到了
: 第二个人抽 遮住眼睛 当然他没中
: 第三个人抽 遮住眼睛 当然也没中
: 这时候所有人把眼睛睁开 第一个人中了
: 每个人抽中的机率就是1/3
: 不会因为你睁开眼睛、闭上眼睛抽 你手上的签会瞬间从中变成没中
: 照你这样推论 每抽一个没抽中後面的人机会变大
: 第一个人抽1/3 第二个人1/2 第三个人抽中的机率是100%
: 也就是说第一个人和第二个人如果都没抽中
: 原因是上天注定第三个人一定会抽走
: 怎麽可能会有这种荒谬的原因....
这个原因是你想的 荒谬也是你在说
: 我是不了解这样的问题到底有什麽好讨论.....
你都已经预设立场 当然没有什麽好讨论了
如果只是数学题有标准答案 当然你会认为没什麽好说的
我只不过提供不同的角度 去解读生活中会遇到的问题
在评论别人的看法时 请先看清楚前提条件是什麽?
我那篇是在知道他人抽中与否的前提下 当下的观感
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.148.84
1F:→ kia123:对了 你如果还是要解释数学那一套 就免了 123.192.148.84 12/04 00:53
2F:→ kia123:教科书上有答案 123.192.148.84 12/04 00:54
※ 编辑: kia123 来自: 123.192.148.84 (12/04 00:56)