原文恕刪 _______________________________________________________________________________ 警告:請以理性思辨的心態閱讀全文，切勿專挑尖銳字句大作文章 ______________________________________________________________________________ 我本身是一個大學生 喜歡"挑著看"這節目，而來認真為應這篇文章 而我愛看的的理由有二 1.對特定集數討論的內容有興趣 2.想知道差不多同年齡朋友的思維與價值觀 而我所回應的作者認為此節目為收視率挑出"奇特"、"藝人化"的大學生 呈現出來的大學生活有"北濫"感覺 這種對於大學生價值觀或生活常態負面的形象只會讓接收到訊息的視聽者更加的負面。 以下將開始分享一些我的想法 ______________________________________________________________________________ 1."挑選過，背著經紀約、藝人化的大學生的大學生能代表多數的大學生嗎？" 對於前半句的假設，我無法探究其真實性，就先不論，當然也不否認 單就後半句"能代表多數的大學生嗎？"做回應 不論小學生、大學生、成人，他們的光譜都是很廣的。 意思是這種以年齡為劃分依據的族群會涵蓋各種人(其實在任何分群法下都一樣) 有人比較重視玩、有人樂於讀書、有人想法不合主流、有人思維清晰...太多種人了 那要怎麼從中挑出幾個，來代表大部分大學生呢? 我想是很難的。 至少單就指考成績而言，節目上的大學生從台大法律到XX科技大學，各種校系都有 也不要說指考分數高，"表象"為非智障的學生在節目上的人數很少， 畢竟所謂的頂尖校系學生在整個常態分布的社會中就是佔極少數。 所以我願意相信單以指考分數分布而言，確實能抽樣並反映部分大學生生活及心態 希望部分擁有較高道德良知、智慧與擁有較正向價值觀的朋友們 "不要拿自己的標準套到別人的世界" "不要以自己的角度覺得別人不好，就罵人" 可以自己拒看這節目 也可以如我所回應的作者自己跳出來批判這節目，並影響別人也拒看這節目 我是信仰言論自由與真理越辯越明的觀念 但請不要用嚴厲如"智障"般的字眼來批判 因為這些大學生的言行或許反映著某些層面的真實。 2."因為一個認真求學的大學生不會固定去上某個綜藝節目， 節目中看到的大學生是不那麼認真往自己所學發展的一群。" 這句話實在可以切太多層面去討論了 我認為大學生活不只為認真讀書並朝所讀校系科別發展 至於"上大學生了沒"有什麼收穫就要請有經驗的人來分享了 其實我跟S大還滿像的，是個自我感覺良好，並希望我們的社會能更好的人 而我個人是一直想透過自己的力量，改變這個社會，讓台灣更好 可以從事學運、社運，或成為公眾人物，透過媒體發揮影響力 現在還是學生的我除了充實自己與積極參加有影響力的研討會外 透過上節目"大學生了沒"不失為一個好方法。 _____________________________________________________________________________ 抱歉我在用同學的電腦 一直被趕 有興趣再討論 先這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.242