原文恕删 _______________________________________________________________________________ 警告:请以理性思辨的心态阅读全文，切勿专挑尖锐字句大作文章 ______________________________________________________________________________ 我本身是一个大学生 喜欢"挑着看"这节目，而来认真为应这篇文章 而我爱看的的理由有二 1.对特定集数讨论的内容有兴趣 2.想知道差不多同年龄朋友的思维与价值观 而我所回应的作者认为此节目为收视率挑出"奇特"、"艺人化"的大学生 呈现出来的大学生活有"北滥"感觉 这种对於大学生价值观或生活常态负面的形象只会让接收到讯息的视听者更加的负面。 以下将开始分享一些我的想法 ______________________________________________________________________________ 1."挑选过，背着经纪约、艺人化的大学生的大学生能代表多数的大学生吗？" 对於前半句的假设，我无法探究其真实性，就先不论，当然也不否认 单就後半句"能代表多数的大学生吗？"做回应 不论小学生、大学生、成人，他们的光谱都是很广的。 意思是这种以年龄为划分依据的族群会涵盖各种人(其实在任何分群法下都一样) 有人比较重视玩、有人乐於读书、有人想法不合主流、有人思维清晰...太多种人了 那要怎麽从中挑出几个，来代表大部分大学生呢? 我想是很难的。 至少单就指考成绩而言，节目上的大学生从台大法律到XX科技大学，各种校系都有 也不要说指考分数高，"表象"为非智障的学生在节目上的人数很少， 毕竟所谓的顶尖校系学生在整个常态分布的社会中就是占极少数。 所以我愿意相信单以指考分数分布而言，确实能抽样并反映部分大学生生活及心态 希望部分拥有较高道德良知、智慧与拥有较正向价值观的朋友们 "不要拿自己的标准套到别人的世界" "不要以自己的角度觉得别人不好，就骂人" 可以自己拒看这节目 也可以如我所回应的作者自己跳出来批判这节目，并影响别人也拒看这节目 我是信仰言论自由与真理越辩越明的观念 但请不要用严厉如"智障"般的字眼来批判 因为这些大学生的言行或许反映着某些层面的真实。 2."因为一个认真求学的大学生不会固定去上某个综艺节目， 节目中看到的大学生是不那麽认真往自己所学发展的一群。" 这句话实在可以切太多层面去讨论了 我认为大学生活不只为认真读书并朝所读校系科别发展 至於"上大学生了没"有什麽收获就要请有经验的人来分享了 其实我跟S大还满像的，是个自我感觉良好，并希望我们的社会能更好的人 而我个人是一直想透过自己的力量，改变这个社会，让台湾更好 可以从事学运、社运，或成为公众人物，透过媒体发挥影响力 现在还是学生的我除了充实自己与积极参加有影响力的研讨会外 透过上节目"大学生了没"不失为一个好方法。 _____________________________________________________________________________ 抱歉我在用同学的电脑 一直被赶 有兴趣再讨论 先这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.242