案一。 ７／２０日，敝自重考板轉貼一則文章（已獲得原作者許可） ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1G2AvO7O (RESIT) [ptt.cc] Re: [新聞] 人間異語：台大不是? │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RESIT/M.1342746200.A.1D8.html │ │ 這一篇文章值 315 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 遭板主 gdw 以板規第五之八條：「禁止發表和轉學議題無關之文章」刪文 其中內容談及校系之選擇, 授課內容差異, 且含選擇考試一途之心路歷程, 又因此時正逢大學聯考, 及轉學生入學考試各校系放榜之際, 板上不乏多有此類分析利弊, 請益未來方向之文章. 雖言人生須由己訂, 但個人以為此類文章有助轉學生／重考生明確動機, 且更加了解究竟轉學／重考目的, 因而轉貼. 多有板友踟躕於案前, 不得人生之向, 此篇文章洽屬此類, 當屬「與轉學議題有關」, 板主則在未告知末學之下, 逕自將文章刪除. 此類躊躇文章如： #1G2o3Zlq (Transfer) #1G2FLGC1 (Transfer) #1G0kPnvC (Transfer) #1G1iZJC7 (Transfer) #1G24TWez (Transfer) 若此篇轉貼自重考板之文章與轉學議題無關, 試問上述文章之關聯性又何在? 案二。 ７／２３日， i94u 板友於轉學考發起一篇文章。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1G3CGzHp (Transfer) [ptt.cc] [問題] 請問今年會開『放棄聲 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Transfer/M.1343013949.A.473.html │ │ 這一篇文章值 69 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 由於今年度轉學生入學考試已放榜多間, 卻遲遲不見往年「轉學考試聲明放棄專區」之置底文章得以推測上榜情形, 故而有此一問, 末學在閱覽板規後, 以推文方式告知ｉ板友. 推 BaBi:其實你可以自己開個文, 版主會視情況置底... 07/23 11:26 以此句告知了ｉ板友「此類文章可貼, 但置底與否由板主決定」之事實 而ｉ板友在閱畢推文後即以 [情報] 為標頭發起了以下文章, □ [情報] 101學年度轉學考聲明放棄專….Transfer板 □ [情報] 101學年度轉學考聲明放棄專….Transfer板 卻遭板主 gdw 以違反板規五之十一：「備取生不得詢問能否備上， 請善用本板交叉查榜及置底放棄文。」刪除 其中並未違反該條板規, ｉ板友並未詢問「是否能夠備上」, 僅以過去形式 發起文章以供人推文, 相當於以共筆方式請求板友聲明正備取意願狀況. 再者, 再板主刪文過後有於原文章回覆推文, 但情緒控制並非十分得宜, → gdw:一樓你可不可以爬爬文 比照過去情況是你說的情況嗎... 07/23 18:52 → gdw:照理說應該發文或來站內信知會一下板主 然後讓板主來發文 07/23 18:53 　　→ gdw:而不是發文後馬上迫不急待自己發 換成是你會感覺有被尊重 07/23 18:54 　　→ gdw:有被知會嗎? 也希望有空可以爬爬文看看往例跟看看置底 07/23 18:57 　　→ gdw:不是發完文後說一句 對不起 沒注意到置底有了或是我沒爬文 07/23 18:58 於此, 敝人於ｉ板友深感抱歉, 並於下方推文表示歉意, 當正欲解釋所為時, 卻引來板主回應, 私以為板主處理有失公正, 且過於抒發個人感覺而忽視板規. 　　→ BaBi:深感抱歉 07/23 19:54 　　→ BaBi:但是, 備取生不得詢問能否備上，請善用本板交叉查榜及置底放 07/23 19:54 　　→ BaBi:棄文。 07/23 19:54 　　→ BaBi:ｉ板友行為並非「詢問」能否備上，且板主尚未開設置底文章。 07/23 19:55 　　→ gdw:使用置底放棄文 過去至少近三年置底放棄文是怎麼發由誰發? 07/23 19:58 　　→ BaBi:很抱歉, 但我得聲明我是看完板規才有一樓推文。 07/23 19:58 　　→ gdw:未開設 那就可以不去看板規或看看過往作法然後就自己發嗎? 07/23 19:59 　　→ BaBi:我是看規定「內容」, 版主您硬要如此說我也沒辦法說什麼. 07/23 20:00 　　→ gdw:那大家想到什麼就發什麼 然後就看到一堆OP再不然置底有還是發 07/23 20:01 　　→ BaBi:對不起, 我是向您道歉違反您的規定, 但我得聲明我有看過板規 07/23 20:01 　　→ BaBi:再者, 請問Ｉ板友該篇文章發文時，可有置底文章了？何來OP？ 07/23 20:02 　　→ gdw:我想說的是 我感覺不到尊重 按/看看過去這類文是怎麼發的不難 07/23 20:02 　　→ BaBi:您這樣火氣衝衝, 我便有感覺到尊重? 07/23 20:03 　　→ gdw:我指的OP是 比方說現在發文數很多 他沒發多久文就跳到上一頁了 07/23 20:03 　　→ MetatronJ:為什麼那兩篇聲明放棄要鎖住阿@@ 07/23 20:04 　　→ gdw:然後又有一名板友也不爬文就發 反正就是自己想到就發就對了 07/23 20:04 　　→ gdw:鎖住請置底推 如果在原文推有可能跟在置底會有誤差 07/23 20:05 　　→ MetatronJ:喔喔 發現野生的置底文! 07/23 20:05 　　→ BaBi:版主大您還欠我個道歉, 您胡亂指責我並未看過板規. 07/23 20:07 　　→ BaBi:我沒感受到被尊重的感覺. 07/23 20:07 　　→ gdw:我覺得看到你那句話感覺就像是板主過往就是這樣做的方式 07/23 20:07 　　→ BaBi:那不就是您的"感覺"? 07/23 20:07 　　→ gdw:你覺得我的感覺是? 我沒有指責你未看板規 而是覺得很奇怪為什 07/23 20:08 　　→ BaBi:gdw:我覺得看到你那句話感覺就像是板主過往就是這樣做的方式 07/23 20:08 　　→ gdw:麼過去不是這樣 爬文看一下有看過嗎? 07/23 20:08 　　→ BaBi:但那不在板規內, 且您若是要說，Ｉ大發文並未違反板規。 07/23 20:09 　　→ gdw:過往置底放棄文的發文方式就是板主發 只能說板規沒有寫明 07/23 20:12 　　→ gdw:但如果有疑義 站內信或是發文等板主回應是不是有這麼困難 07/23 20:13 　　→ BaBi:那是否可以先承認板規未說明向Ｉ大和我道歉？ 07/23 20:13 　　→ gdw:那你是不是應該對沒有確認後就恣意表示可以發文先有所回應? 07/23 20:14 　　→ BaBi:您發文後我的第一句就是對不起並解釋"由觀看板規後板規所得" 07/23 20:15 　　→ gdw:另置底板規並非由我訂定 亦無法修改 若要針對無法修改這點 07/23 20:17 　　→ gdw:我只是說很無奈很抱歉 07/23 20:17 　　→ BaBi:對於版主如此辛勞, 又必須忙裡偷閒才能有處理板務及張貼公告 07/23 20:26 　　→ BaBi:個人表示感激及欽佩, 也在此重新向板主作一次道歉, 儘管觀看 07/23 20:27 　　→ BaBi:板規後, 若仍有疑義須和版主先行請益才得以發文, 推文尚欠周 07/23 20:28 　　→ BaBi:詳. 但也請版主在執行規定時, 儘量不要帶入個人情緒, 秉公處 07/23 20:28 　　→ BaBi:理方為良策. 07/23 20:29 　　→ BaBi:以上若言過有失, 引起板上情緒起伏, 再告一聲抱歉. 07/23 20:29 　　推 justin1943:版主有夠兇 那兩位在被你點出後姿態已經夠低了 07/23 20:30 　　→ gdw:如果換成是你當板主 然後看到有人說反正你會做你不會做的事 07/23 20:34 　　→ gdw:你的感覺是? 我沒有針對二位板友 而是我很在意這點 07/23 20:34 　　→ gdw:如果覺得我語氣太衝我再此致歉 但我真的不能認同的是 07/23 20:35 　　→ gdw:本來就是過往就是板主群來發文 我也會依循舊例 但你自己說 07/23 20:36 　　→ gdw:我會照著你的意思做 那種感覺是什麼 請將心比心 07/23 20:37 　　→ BaBi:您若要如此看... 我只能解釋一下一樓的意思了, 除了板規不見 07/23 20:40 　　→ BaBi:此條之外, 我的意思是說, 文章的置底是由板主決定, 並非頤指 07/23 20:40 　　→ BaBi:氣使地教您東西, 若您誤會, 我也再次道歉. 07/23 20:41 　　推 zmg:天下之善之於心，天下之道之於理，似進猶退，似退猶進 07/23 20:43 　　→ i94u:我未經詢問板主即逾越身份貿然發文，未尊重板主深感抱歉。 07/23 21:57 　　→ i94u:查詢過先前的放棄專區文，想依樣畫葫蘆供板友使用，疏不知此 07/23 21:59 　　→ i94u:舉以違反板規，經板主指正並再次詳閱版規，還請板主海涵 07/23 22:04 　　推 money00000:BaBi語氣也很衝，在言之歷年的規矩，放棄報到文 07/23 22:49 　　→ money00000:都是版主在開的，新進弟兄別搞不清楚狀況 07/23 22:50 　　→ money00000:而且你的第一句話會讓人誤會，認為你說的算 你才是版主 07/23 22:57 　　→ BaBi:原來開口第一句就是道歉, 尚未把事情說完就遭指責叫做很衝... 07/23 23:02 　　推 tryfi:放榜前心情難免焦慮，大家都消消氣吧~都是戰友~~ 07/23 23:23 ----------------------------------------------------------------------------- 想法： 在熟知板規及板主權力之後, 末學之推文, 僅是告知ｉ板友, 發此文並不違規, 置底與否視板主而定. 其中, 由該條板規可明顯知, ｉ板友發起之 [情報] 一文, 概念想法和內容等同於 #1G3CprXG (Transfer) 此篇, 用以集結板友報到意願之用, 並無「詢問」自身能否備上. 再者, 往年此類文章雖由板主張貼, 但並未規定於板規之中, 且人人皆有發文權, 在不牴觸板規之下, 置底與否全權由板主裁定, 末學以為並未不尊重板主 gdw, 甚至告知ｉ板友可以 [情報] 為標頭. 且若道是 money00000 板友所言之「規矩」, 僅僅是由歷年來所得之經驗而衍伸之想法, 並未明文規定, 試問： 若總統連任八年任期, 是否就為所謂「規矩」? 代表接下來的總統就必須為某某某所擔任？ 荒謬！ 且若如板主所說, 此類事情需先告知, 我想ｉ板友之貼文行為 將遠比站內信予板主更加公開化。 　起先, 幾日前刪文事件原想不了了之, 畢竟無傷大礙, 但案二之行為實則令末學感到十分失望, 板主此一職位應當為管理板中事務, 處事更當公平公正, 今卻以個人情緒帶動刪文行為, 是否須以懲戒? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.224.202