案一。 ７／２０日，敝自重考板转贴一则文章（已获得原作者许可） ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1G2AvO7O (RESIT) [ptt.cc] Re: [新闻] 人间异语：台大不是? │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RESIT/M.1342746200.A.1D8.html │ │ 这一篇文章值 315 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 遭板主 gdw 以板规第五之八条：「禁止发表和转学议题无关之文章」删文 其中内容谈及校系之选择, 授课内容差异, 且含选择考试一途之心路历程, 又因此时正逢大学联考, 及转学生入学考试各校系放榜之际, 板上不乏多有此类分析利弊, 请益未来方向之文章. 虽言人生须由己订, 但个人以为此类文章有助转学生／重考生明确动机, 且更加了解究竟转学／重考目的, 因而转贴. 多有板友踟蹰於案前, 不得人生之向, 此篇文章洽属此类, 当属「与转学议题有关」, 板主则在未告知末学之下, 迳自将文章删除. 此类踌躇文章如： #1G2o3Zlq (Transfer) #1G2FLGC1 (Transfer) #1G0kPnvC (Transfer) #1G1iZJC7 (Transfer) #1G24TWez (Transfer) 若此篇转贴自重考板之文章与转学议题无关, 试问上述文章之关联性又何在? 案二。 ７／２３日， i94u 板友於转学考发起一篇文章。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1G3CGzHp (Transfer) [ptt.cc] [问题] 请问今年会开『放弃声 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Transfer/M.1343013949.A.473.html │ │ 这一篇文章值 69 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 由於今年度转学生入学考试已放榜多间, 却迟迟不见往年「转学考试声明放弃专区」之置底文章得以推测上榜情形, 故而有此一问, 末学在阅览板规後, 以推文方式告知ｉ板友. 推 BaBi:其实你可以自己开个文, 版主会视情况置底... 07/23 11:26 以此句告知了ｉ板友「此类文章可贴, 但置底与否由板主决定」之事实 而ｉ板友在阅毕推文後即以 [情报] 为标头发起了以下文章, □ [情报] 101学年度转学考声明放弃专….Transfer板 □ [情报] 101学年度转学考声明放弃专….Transfer板 却遭板主 gdw 以违反板规五之十一：「备取生不得询问能否备上， 请善用本板交叉查榜及置底放弃文。」删除 其中并未违反该条板规, ｉ板友并未询问「是否能够备上」, 仅以过去形式 发起文章以供人推文, 相当於以共笔方式请求板友声明正备取意愿状况. 再者, 再板主删文过後有於原文章回覆推文, 但情绪控制并非十分得宜, → gdw:一楼你可不可以爬爬文 比照过去情况是你说的情况吗... 07/23 18:52 → gdw:照理说应该发文或来站内信知会一下板主 然後让板主来发文 07/23 18:53 　　→ gdw:而不是发文後马上迫不急待自己发 换成是你会感觉有被尊重 07/23 18:54 　　→ gdw:有被知会吗? 也希望有空可以爬爬文看看往例跟看看置底 07/23 18:57 　　→ gdw:不是发完文後说一句 对不起 没注意到置底有了或是我没爬文 07/23 18:58 於此, 敝人於ｉ板友深感抱歉, 并於下方推文表示歉意, 当正欲解释所为时, 却引来板主回应, 私以为板主处理有失公正, 且过於抒发个人感觉而忽视板规. 　　→ BaBi:深感抱歉 07/23 19:54 　　→ BaBi:但是, 备取生不得询问能否备上，请善用本板交叉查榜及置底放 07/23 19:54 　　→ BaBi:弃文。 07/23 19:54 　　→ BaBi:ｉ板友行为并非「询问」能否备上，且板主尚未开设置底文章。 07/23 19:55 　　→ gdw:使用置底放弃文 过去至少近三年置底放弃文是怎麽发由谁发? 07/23 19:58 　　→ BaBi:很抱歉, 但我得声明我是看完板规才有一楼推文。 07/23 19:58 　　→ gdw:未开设 那就可以不去看板规或看看过往作法然後就自己发吗? 07/23 19:59 　　→ BaBi:我是看规定「内容」, 版主您硬要如此说我也没办法说什麽. 07/23 20:00 　　→ gdw:那大家想到什麽就发什麽 然後就看到一堆OP再不然置底有还是发 07/23 20:01 　　→ BaBi:对不起, 我是向您道歉违反您的规定, 但我得声明我有看过板规 07/23 20:01 　　→ BaBi:再者, 请问Ｉ板友该篇文章发文时，可有置底文章了？何来OP？ 07/23 20:02 　　→ gdw:我想说的是 我感觉不到尊重 按/看看过去这类文是怎麽发的不难 07/23 20:02 　　→ BaBi:您这样火气冲冲, 我便有感觉到尊重? 07/23 20:03 　　→ gdw:我指的OP是 比方说现在发文数很多 他没发多久文就跳到上一页了 07/23 20:03 　　→ MetatronJ:为什麽那两篇声明放弃要锁住阿@@ 07/23 20:04 　　→ gdw:然後又有一名板友也不爬文就发 反正就是自己想到就发就对了 07/23 20:04 　　→ gdw:锁住请置底推 如果在原文推有可能跟在置底会有误差 07/23 20:05 　　→ MetatronJ:喔喔 发现野生的置底文! 07/23 20:05 　　→ BaBi:版主大您还欠我个道歉, 您胡乱指责我并未看过板规. 07/23 20:07 　　→ BaBi:我没感受到被尊重的感觉. 07/23 20:07 　　→ gdw:我觉得看到你那句话感觉就像是板主过往就是这样做的方式 07/23 20:07 　　→ BaBi:那不就是您的"感觉"? 07/23 20:07 　　→ gdw:你觉得我的感觉是? 我没有指责你未看板规 而是觉得很奇怪为什 07/23 20:08 　　→ BaBi:gdw:我觉得看到你那句话感觉就像是板主过往就是这样做的方式 07/23 20:08 　　→ gdw:麽过去不是这样 爬文看一下有看过吗? 07/23 20:08 　　→ BaBi:但那不在板规内, 且您若是要说，Ｉ大发文并未违反板规。 07/23 20:09 　　→ gdw:过往置底放弃文的发文方式就是板主发 只能说板规没有写明 07/23 20:12 　　→ gdw:但如果有疑义 站内信或是发文等板主回应是不是有这麽困难 07/23 20:13 　　→ BaBi:那是否可以先承认板规未说明向Ｉ大和我道歉？ 07/23 20:13 　　→ gdw:那你是不是应该对没有确认後就恣意表示可以发文先有所回应? 07/23 20:14 　　→ BaBi:您发文後我的第一句就是对不起并解释"由观看板规後板规所得" 07/23 20:15 　　→ gdw:另置底板规并非由我订定 亦无法修改 若要针对无法修改这点 07/23 20:17 　　→ gdw:我只是说很无奈很抱歉 07/23 20:17 　　→ BaBi:对於版主如此辛劳, 又必须忙里偷闲才能有处理板务及张贴公告 07/23 20:26 　　→ BaBi:个人表示感激及钦佩, 也在此重新向板主作一次道歉, 尽管观看 07/23 20:27 　　→ BaBi:板规後, 若仍有疑义须和版主先行请益才得以发文, 推文尚欠周 07/23 20:28 　　→ BaBi:详. 但也请版主在执行规定时, 尽量不要带入个人情绪, 秉公处 07/23 20:28 　　→ BaBi:理方为良策. 07/23 20:29 　　→ BaBi:以上若言过有失, 引起板上情绪起伏, 再告一声抱歉. 07/23 20:29 　　推 justin1943:版主有够凶 那两位在被你点出後姿态已经够低了 07/23 20:30 　　→ gdw:如果换成是你当板主 然後看到有人说反正你会做你不会做的事 07/23 20:34 　　→ gdw:你的感觉是? 我没有针对二位板友 而是我很在意这点 07/23 20:34 　　→ gdw:如果觉得我语气太冲我再此致歉 但我真的不能认同的是 07/23 20:35 　　→ gdw:本来就是过往就是板主群来发文 我也会依循旧例 但你自己说 07/23 20:36 　　→ gdw:我会照着你的意思做 那种感觉是什麽 请将心比心 07/23 20:37 　　→ BaBi:您若要如此看... 我只能解释一下一楼的意思了, 除了板规不见 07/23 20:40 　　→ BaBi:此条之外, 我的意思是说, 文章的置底是由板主决定, 并非颐指 07/23 20:40 　　→ BaBi:气使地教您东西, 若您误会, 我也再次道歉. 07/23 20:41 　　推 zmg:天下之善之於心，天下之道之於理，似进犹退，似退犹进 07/23 20:43 　　→ i94u:我未经询问板主即逾越身份贸然发文，未尊重板主深感抱歉。 07/23 21:57 　　→ i94u:查询过先前的放弃专区文，想依样画葫芦供板友使用，疏不知此 07/23 21:59 　　→ i94u:举以违反板规，经板主指正并再次详阅版规，还请板主海涵 07/23 22:04 　　推 money00000:BaBi语气也很冲，在言之历年的规矩，放弃报到文 07/23 22:49 　　→ money00000:都是版主在开的，新进弟兄别搞不清楚状况 07/23 22:50 　　→ money00000:而且你的第一句话会让人误会，认为你说的算 你才是版主 07/23 22:57 　　→ BaBi:原来开口第一句就是道歉, 尚未把事情说完就遭指责叫做很冲... 07/23 23:02 　　推 tryfi:放榜前心情难免焦虑，大家都消消气吧~都是战友~~ 07/23 23:23 ----------------------------------------------------------------------------- 想法： 在熟知板规及板主权力之後, 末学之推文, 仅是告知ｉ板友, 发此文并不违规, 置底与否视板主而定. 其中, 由该条板规可明显知, ｉ板友发起之 [情报] 一文, 概念想法和内容等同於 #1G3CprXG (Transfer) 此篇, 用以集结板友报到意愿之用, 并无「询问」自身能否备上. 再者, 往年此类文章虽由板主张贴, 但并未规定於板规之中, 且人人皆有发文权, 在不抵触板规之下, 置底与否全权由板主裁定, 末学以为并未不尊重板主 gdw, 甚至告知ｉ板友可以 [情报] 为标头. 且若道是 money00000 板友所言之「规矩」, 仅仅是由历年来所得之经验而衍伸之想法, 并未明文规定, 试问： 若总统连任八年任期, 是否就为所谓「规矩」? 代表接下来的总统就必须为某某某所担任？ 荒谬！ 且若如板主所说, 此类事情需先告知, 我想ｉ板友之贴文行为 将远比站内信予板主更加公开化。 　起先, 几日前删文事件原想不了了之, 毕竟无伤大碍, 但案二之行为实则令末学感到十分失望, 板主此一职位应当为管理板中事务, 处事更当公平公正, 今却以个人情绪带动删文行为, 是否须以惩戒? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.224.202