※ 引述《CIH (setting goal)》之銘言： : leam板友說出他心中一直的疑點，之前沒有明講，沒有人猜的出。 : 請問leam何以認為兩家重考班要合併？ : 如果這是真的話，是否由您去重考板宣佈這一個重要的消息？ : 還有，若要合併為什麼只有您知道@.@ : 這樣子要稍微修正一下，把幾個目錄稍微調整一下， : 並構思因為台北市兩大重考班要合併， : 應該如何客觀的編輯才是，而不會再被人指控隱瞞重考班的缺點^_^ 做為版主 講話這麼酸可以嗎? 由此可見版主的EQ....= = 我看到那篇得到的訊息是 1. 考題合併出(對重考生來說去哪間考題都一樣) 2.建如要跟應屆班合併使用自修教室 我還蠻想知道到底哪裡跟經營之道有關= =? 不就是說經濟不景氣學生少 所以補習班努力的節省成本，而他想知道節省成本後今年變的怎樣嗎 這樣也變成經營之道....太怪了吧= =? : 本板向來開放重考生(包括在補習班重考的)POST在重考班的心得 : 所以把每一家重考班都闢子目錄，分門別類的仔細搜集文章。 : 另，請問"文誠"是哪一家重考班？ : 我只聽過"力誠"或是"文城"，卻沒聽說過"文誠"@.@ : 是否您得知"力誠"與"文城"兩家重考班合併，改名為"文誠"， : 這樣的話，也感謝您提供這樣的情報，也麻煩您將您第一手的情報至重考班宣佈。 這很明顯是打錯字 版主大人沒必要追著打吧= = : 本板主代表本板道歉，如此而已，為什麼事情已經過了， : leam板友還要緊咬著不放？ : 是否欲再次挑起爭端呢？ : 批踢踢法院進板畫面有寫，有異議向組務板申訴， : 若當事仍不服，再向群組務板申訴， : 倘若當事人仍然不服，才可向批踢踢法院申訴。 : 如果跳過任何一個程序，則批踢踢法院恕不受理。 : 今天，小組長joh已經判決s板主警告一次。 : 而s板主沒有再向群組務板上訴，代表s板主服從組務板的判決。 : 現在已經沒事，為什麼您執意還要s板主道歉？ 沒上訴表示服從判決 沒道歉文我覺得對版眾很沒誠意，就這樣而已 : 若這樣，則albert0303在本人改判警告一次， 明明是新版規出來之前的事情你居然還要判 會不會太詭異了 : 他也應該向本人公開道歉， : 但他反而不段的一直挑起紛爭，一直在文內噓，不服判決， : 甚至用分身鬧板，這樣的行為難道不該處理？ 被定上莫須有的罪名還要道歉說對不起我錯了? 會不會太奇怪了? 分身鬧版是這次事件的分支，請不要混為一談， 如果可以希望你另外處理避免混淆視聽 謝謝~ ps.你給他的罪名是 "1.albert0303原判水桶一個月，未符合比例原則，故改判警告一次。 判決理由：albert0303意圖散播不實言論，故判處警告一次。 注：2006年暑假，建如重考班輔導老師在重考板宣揚戰績，本人判處砍文。 本人若有心隱瞞建如重考班缺點，則2006年暑假便不會去砍除建如輔導老師戰績文。 另，建如的缺點或是優點在，7→9→6，" : : 事實上我認為a板友根本連警告都不需要被警告 : : 我個人認為CIH在這次事件處理上具有明顯且重大瑕疵 : : 以上為我個人意見 僅供小組長參考 : 閣下沒看見本人改判警告一次，請先去重考板看，謝謝。 我也認為a板友連警告都不需要被警告 第一 這件事情是在新版規出現前發生，不該因此受罰 第二 他那句話不會讓他人認為版主偏袒建如，用噓的表達不認同版主刪文這樣有錯嗎 其實這次事件處理真的有瑕疵，這種該交由其他版主判斷吧? 這樣不算是球員兼裁判嗎? 做為版主連避嫌都不懂...- - -- 飄版傳奇 之 操場 不能 倒 著 走 .....ㄟ(￣▽￣ㄐ\﹏截自飄版 "操場倒著走"ψ零 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.57.37 ※ 編輯: fallen0415 來自: 218.171.57.37 (07/14 17:25) 喔喔 好吧 那改一下 但是除非你能提出此IP為某某大學或者某某學生宿舍 否則你還是沒辦法證明那不是你的分身@@" ※ 編輯: fallen0415 來自: 218.171.57.37 (07/14 17:52)