作者SorrowTearS ( )
看板UniDis-Serv
標題Re: [申訴]重考版版主CIH亂水桶
時間Sat Jul 12 23:44:54 2008
你好 做為重考版一位潛水版友
我想以旁觀者的角度向您敘述我所見到的部份，
同時向您申訴我認為有問題的地方，文章可能會有點長 希望您能耐心的看完
一開始是因為下面這篇文章(其實我覺得這篇也沒離題...)
這篇我沒留底，是根據版主的公告文
#18TsDN6E 中的內容複製出來的
原文已被砍除
作者: josephi () 看板: RESIT
標題: [閒聊] 重考班越來越難做?!
時間: Fri Jul 11 18:45:18 2008
我前年進建如重考 成績還算理想
考上後曾再回去補習班找導師閒聊
沒想到接下來一屆(考97指考)的制度改變很多
似乎連丙成忠、丙成忠A假日自習都得和其他班一起共用教室
以往這兩班都是自己用自己的教室
另外就連強制自習的規定也沒了 連考題也跟儒林合作
感覺學生少很多 補習班也開始縮減成本
有點好奇今年台北兩大重考班會變得如何
接著版主公告刪文(節錄自
#18TsDN6E)
作者 CIH (setting goal) 看板 RESIT
標題 [公告] josephi版友離題，予以刪文
時間 Fri Jul 11 21:42:44 2008
───────────────────────────────────────
再次申明：這裡是重考討論版，交流重考的相關經驗、心得，
不是重考班經營討論版，如果要討論經營重考班，
請找儒林、建如班主任討論。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.135.68.10
1F：噓 albert0303:我覺得這還好... 07/12 11:58
2F：→ allnewfish:哈哈 反正又沒板規 板主自由心證@@" 07/12 12:02
3F：噓 albert0303:我沒去補習班 但感覺版主是在隱瞞建如的缺點 07/12 12:17
4F：→ albert0303:去試聽過幾天 感覺真的很糟糕 07/12 12:18
5F：→ allnewfish:我以為重考班不能試聽勒XD 07/12 12:19
6F：→ zeros:我覺得重考班的選擇非常重要..不知道經營型態怎麼知道他好？ 07/12 13:09
7F：→ CIH:變得如何外人怎麼會知道？只有內部的工作人員才會曉得 07/12 13:15
8F：→ CIH:內部工人員又怎麼肯把經營所遇到的困境公告出來？ 07/12 13:16
9F：→ eternia:板標改成"重考經驗分享板"比較不讓人誤解.... 07/12 14:49
10F：→ CIH:謝謝e版友的建議:) 07/12 19:56
=========================以下為個人想法分隔線===============================
我認為這邊版主主張的"變得如何外人怎麼會知道？只有內部的工作人員才會曉得"
基本上不成立，因為j版友在文章中有說跟以前的班導師聊天，而且他之前也有補過
姑且先論資訊來源確為導師且為真實消息
教室合併使用對考生也有影響，我不認為這該算在補習班經營的範疇內刪掉
另外我去詢問重考班資訊時，建如的小姐確有提到跟儒林考題合作的事情
是故我認為此事應該是公開的吧= =? 還是我被當成內部的工作人員了= =...?
============================================================================
至此造成爭議點(有版友認為這沒有偏離主題，於是使用
噓文表達意見)，
結果在
無版規狀態下出現新公告(
#18U3rPDR)
作者 CIH (setting goal) 看板 RESIT
標題 [公告] albert0303水桶一個月
時間 Sat Jul 12 13:12:55 2008
───────────────────────────────────────
再次重申：本版是在討論重考相關心得，交流重考的經驗。
本版並無隱瞞建如的缺點，上篇公告刪文是因為該篇文章篇離主題，故予以刪除。
判決：malbert0303在推文亂噓，設水桶一個月，再犯設永久水桶。
11F：噓 albert0303:我覺得這還好...07/12 11:58
12F：噓 albert0303:我沒去補習班 但感覺版主是在隱瞞建如的缺點07/12 12:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.135.68.10
這篇公告我就相當不理解為何albert版友(公告帳號還打錯= =!)
會因為這樣的噓文(這是表達意見不是亂噓吧...)而被水桶
之後版主並無回應。
接在這後面是要求依據版規做出判決的公告文
#18U5ZC3P
隨後有了版規
#18UBnQP0，但是對於albert版友的判決仍維持原案
版主在公告
#18UC7WhJ表示
===================================================================
1. 本人並未隱瞞建如缺點，albert0303未提出任何證據，便在推文內亂噓，
特別是這一句話："感覺"版主是在隱瞞建如的缺點
13F：噓 albert0303:我覺得這還好...07/12 11:58
14F：噓 albert0303:我沒去補習班 但感覺版主是在隱瞞建如的缺點07/12 12:17
2. 建如重考班或是其他重考班有任何缺點，請在該重考班補過習的，
以明顯的事證提出，請勿以"感覺"在推文內亂噓。
==================================================================
我覺得很沒說服力= =a，何況這還是在新版規立定之前發生的事情
在
#18TsDN6E 裡a版友有推文表示他有去試聽過幾天
15F：→ albert0303:去試聽過幾天 感覺真的很糟糕07/12 12:18
他可以選擇不說出他認為糟糕的事實，以避免多餘的事端
在他說這件事情的時候這個版
並沒有版規要求版友指控就要附證據吧?
而且人身攻擊的部份，
他只說他"感覺"版主有所偏袒，同時按了2噓了版主
並無直接指稱版主偏袒誰，這就叫做人身攻擊嘛...?
這種判決我覺得很不客觀...@@"
--
雖然聽起來像是手上的音樂盒發出的樂曲，
但屏住氣息仔細聆聽，
才發現那是風所發出的悲鳴。
《這次必是魔の旭日東昇!》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.247.61
16F：→ leam:完全同意 用噓文表達不同意見也錯了嗎?這樣就算亂噓鬧板 07/12 23:53
17F：→ leam:實在令人不敢茍同 07/12 23:53
18F：→ allnewfish:推薦此文 07/13 02:49
19F：→ albert0303:等等 我沒說他偏袒...要是主題是儒林 我也會說隱瞞事實 07/13 12:46
20F：→ albert0303:文成 力誠都一樣 就算是自修重考發文也一樣 07/13 12:46
21F：→ albert0303:把別人文章刪除 不是隱瞞是什麼? 07/13 12:46