作者SorrowTearS ( )
看板UniDis-Serv
标题Re: [申诉]重考版版主CIH乱水桶
时间Sat Jul 12 23:44:54 2008
你好 做为重考版一位潜水版友
我想以旁观者的角度向您叙述我所见到的部份，
同时向您申诉我认为有问题的地方，文章可能会有点长 希望您能耐心的看完
一开始是因为下面这篇文章(其实我觉得这篇也没离题...)
这篇我没留底，是根据版主的公告文
#18TsDN6E 中的内容复制出来的
原文已被砍除
作者: josephi () 看板: RESIT
标题: [闲聊] 重考班越来越难做?!
时间: Fri Jul 11 18:45:18 2008
我前年进建如重考 成绩还算理想
考上後曾再回去补习班找导师闲聊
没想到接下来一届(考97指考)的制度改变很多
似乎连丙成忠、丙成忠A假日自习都得和其他班一起共用教室
以往这两班都是自己用自己的教室
另外就连强制自习的规定也没了 连考题也跟儒林合作
感觉学生少很多 补习班也开始缩减成本
有点好奇今年台北两大重考班会变得如何
接着版主公告删文(节录自
#18TsDN6E)
作者 CIH (setting goal) 看板 RESIT
标题 [公告] josephi版友离题，予以删文
时间 Fri Jul 11 21:42:44 2008
───────────────────────────────────────
再次申明：这里是重考讨论版，交流重考的相关经验、心得，
不是重考班经营讨论版，如果要讨论经营重考班，
请找儒林、建如班主任讨论。
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.135.68.10
1F：嘘 albert0303:我觉得这还好... 07/12 11:58
2F：→ allnewfish:哈哈 反正又没板规 板主自由心证@@" 07/12 12:02
3F：嘘 albert0303:我没去补习班 但感觉版主是在隐瞒建如的缺点 07/12 12:17
4F：→ albert0303:去试听过几天 感觉真的很糟糕 07/12 12:18
5F：→ allnewfish:我以为重考班不能试听勒XD 07/12 12:19
6F：→ zeros:我觉得重考班的选择非常重要..不知道经营型态怎麽知道他好？ 07/12 13:09
7F：→ CIH:变得如何外人怎麽会知道？只有内部的工作人员才会晓得 07/12 13:15
8F：→ CIH:内部工人员又怎麽肯把经营所遇到的困境公告出来？ 07/12 13:16
9F：→ eternia:板标改成"重考经验分享板"比较不让人误解.... 07/12 14:49
10F：→ CIH:谢谢e版友的建议:) 07/12 19:56
=========================以下为个人想法分隔线===============================
我认为这边版主主张的"变得如何外人怎麽会知道？只有内部的工作人员才会晓得"
基本上不成立，因为j版友在文章中有说跟以前的班导师聊天，而且他之前也有补过
姑且先论资讯来源确为导师且为真实消息
教室合并使用对考生也有影响，我不认为这该算在补习班经营的范畴内删掉
另外我去询问重考班资讯时，建如的小姐确有提到跟儒林考题合作的事情
是故我认为此事应该是公开的吧= =? 还是我被当成内部的工作人员了= =...?
============================================================================
至此造成争议点(有版友认为这没有偏离主题，於是使用
嘘文表达意见)，
结果在
无版规状态下出现新公告(
#18U3rPDR)
作者 CIH (setting goal) 看板 RESIT
标题 [公告] albert0303水桶一个月
时间 Sat Jul 12 13:12:55 2008
───────────────────────────────────────
再次重申：本版是在讨论重考相关心得，交流重考的经验。
本版并无隐瞒建如的缺点，上篇公告删文是因为该篇文章篇离主题，故予以删除。
判决：malbert0303在推文乱嘘，设水桶一个月，再犯设永久水桶。
11F：嘘 albert0303:我觉得这还好...07/12 11:58
12F：嘘 albert0303:我没去补习班 但感觉版主是在隐瞒建如的缺点07/12 12:17
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.135.68.10
这篇公告我就相当不理解为何albert版友(公告帐号还打错= =!)
会因为这样的嘘文(这是表达意见不是乱嘘吧...)而被水桶
之後版主并无回应。
接在这後面是要求依据版规做出判决的公告文
#18U5ZC3P
随後有了版规
#18UBnQP0，但是对於albert版友的判决仍维持原案
版主在公告
#18UC7WhJ表示
===================================================================
1. 本人并未隐瞒建如缺点，albert0303未提出任何证据，便在推文内乱嘘，
特别是这一句话："感觉"版主是在隐瞒建如的缺点
13F：嘘 albert0303:我觉得这还好...07/12 11:58
14F：嘘 albert0303:我没去补习班 但感觉版主是在隐瞒建如的缺点07/12 12:17
2. 建如重考班或是其他重考班有任何缺点，请在该重考班补过习的，
以明显的事证提出，请勿以"感觉"在推文内乱嘘。
==================================================================
我觉得很没说服力= =a，何况这还是在新版规立定之前发生的事情
在
#18TsDN6E 里a版友有推文表示他有去试听过几天
15F：→ albert0303:去试听过几天 感觉真的很糟糕07/12 12:18
他可以选择不说出他认为糟糕的事实，以避免多余的事端
在他说这件事情的时候这个版
并没有版规要求版友指控就要附证据吧?
而且人身攻击的部份，
他只说他"感觉"版主有所偏袒，同时按了2嘘了版主
并无直接指称版主偏袒谁，这就叫做人身攻击嘛...?
这种判决我觉得很不客观...@@"
--
虽然听起来像是手上的音乐盒发出的乐曲，
但屏住气息仔细聆听，
才发现那是风所发出的悲鸣。
《这次必是魔の旭日东昇!》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.247.61
16F：→ leam:完全同意 用嘘文表达不同意见也错了吗?这样就算乱嘘闹板 07/12 23:53
17F：→ leam:实在令人不敢苟同 07/12 23:53
18F：→ allnewfish:推荐此文 07/13 02:49
19F：→ albert0303:等等 我没说他偏袒...要是主题是儒林 我也会说隐瞒事实 07/13 12:46
20F：→ albert0303:文成 力诚都一样 就算是自修重考发文也一样 07/13 12:46
21F：→ albert0303:把别人文章删除 不是隐瞒是什麽? 07/13 12:46