※ 引述《smartclever (超音速の騎士)》之銘言： : 利用這篇文章作一下補充說明： : 首先說明本版目前管理方式：三位版主執行權利之時都有獨立行使之權 : 不需事先討論，而造成此次事件的遠因也在此 那希望之後板主能夠理念較為相近 有人認為此文可m 卻有人覺得該刪除 且收"隱藏" 我覺得 對文章好壞評價有點差太多 : ※ 引述《allnewfish (重新?)》之銘言： : : 我認為板主只需刪除該篇 不需刪除整個討論串 : 引起爭議的源頭個人認為有刪除的必要 因為討論串總是因原作而起 你若是在當時已經發現偏離主題 為何沒有適時制止板友繼續討論 而是再最後才一次刪除整串文章 請問你前幾天是睡著了嗎? 還是真的有那麼忙? : : 當中有些文章也是其他人的心得文 : : 是差別待遇嗎? CYIC的文章就可留 其他人就消失或隱藏 : : 後來板主向板友解釋 : : 他說 他"沒有義務"告知大家他把文章收在哪邊或是公開收入的文章 : : 在我個人看來若是S板主只認同CYIC的文章 : 從頭到尾我都沒有認同某篇文章 我並不知道此文已先被收 整篇討論串本人不是沒看過 只是除了cyic原來發的文稱得上是「心得」之外 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其他的回文不是在質疑這篇文章的真實性就是回文稱讚說cyic很強之類的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上是你說的話(感謝CIH板主的備份) 從你語氣看來似乎也認同CYIC比較能夠算是心得文 但你真的有仔細看那些回文嗎 你說其他文章都在質疑或是說CYIC很讚 是否以偏概全了?!?! 就拿doremai 板友的回文來說 他也是分享他的心得 其他板友也大多只是在討論是否此種讀書方式可行 再說 我不知道重考版有規定說不准質疑別人po文的真實性以及稱讚別人 : 所以當下認知刪文說明已經足夠 這算哪門子差別待遇？ → smartclever:這類文章收後我沒義務公開或告知你在哪區 即使這樣 你公告是否沒有講清楚 說明白 說明真的足夠? 你說收入 卻是隱藏 在板友看來就等於 "沒有"收錄一樣 如果你不需要對板友們負責以及清楚說明自己行為 那麼是否枉付你板主一職 : : 然而 我認為當板主就是需要有過人"雅量" : 我向來有話直說 → smartclever:樓上的何必像瘋狗一樣亂吠咧？ 有話直說 就是帶頭開罵嗎(笑) : : 那麼 就提我前面回文附上的那篇文章來說 : : 該作者中肯的敘述 : : 不知道有何砍的理由 : : 是因為他覺得S板主你的行為不恰當嗎? : 理由已經在前篇說明 真是奇怪 板友們沒人覺得那是戰文 你還是認為他是戰文 看來 你的觀點似乎跟其他板主 板友 有所不同 : : 否則 為何你要在他PO文後 馬上刪除 : : 該板友可是花了20~30分鐘打文章 : : 你如此作 是否合理? : 那請問那些在八卦西斯遭到刪除的長篇大論豈不是更含恨九泉？ : 如果這樣很不合理以後建議站方設定"打超過xx分鐘的文章版主不得刪除" 我比較想問你 為何你連自己公告的文章都要刪除 : 總之這次事件的處理方式僅僅是依照大版對此類文章處理的方式作處理而已 你拿這個當例子其實沒有意義 我不知道八卦西斯被刪除何種文章 也不知道該板主是對是錯 請就事論事 不是拿別的爛頻果來比說 我這顆頻果比較不爛 謝謝 : 對引起如此軒然大波實在感到不解與困惑 知錯能改 善莫大焉 如果你感到不解 你可以多聽聽板友們的意見 而不是一意孤行 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.33.41 ※ 編輯: allnewfish 來自: 218.175.33.41 (07/10 22:16)