※ 引述《smartclever (超音速の骑士)》之铭言： : 利用这篇文章作一下补充说明： : 首先说明本版目前管理方式：三位版主执行权利之时都有独立行使之权 : 不需事先讨论，而造成此次事件的远因也在此 那希望之後板主能够理念较为相近 有人认为此文可m 却有人觉得该删除 且收"隐藏" 我觉得 对文章好坏评价有点差太多 : ※ 引述《allnewfish (重新?)》之铭言： : : 我认为板主只需删除该篇 不需删除整个讨论串 : 引起争议的源头个人认为有删除的必要 因为讨论串总是因原作而起 你若是在当时已经发现偏离主题 为何没有适时制止板友继续讨论 而是再最後才一次删除整串文章 请问你前几天是睡着了吗? 还是真的有那麽忙? : : 当中有些文章也是其他人的心得文 : : 是差别待遇吗? CYIC的文章就可留 其他人就消失或隐藏 : : 後来板主向板友解释 : : 他说 他"没有义务"告知大家他把文章收在哪边或是公开收入的文章 : : 在我个人看来若是S板主只认同CYIC的文章 : 从头到尾我都没有认同某篇文章 我并不知道此文已先被收 整篇讨论串本人不是没看过 只是除了cyic原来发的文称得上是「心得」之外 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其他的回文不是在质疑这篇文章的真实性就是回文称赞说cyic很强之类的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上是你说的话(感谢CIH板主的备份) 从你语气看来似乎也认同CYIC比较能够算是心得文 但你真的有仔细看那些回文吗 你说其他文章都在质疑或是说CYIC很赞 是否以偏概全了?!?! 就拿doremai 板友的回文来说 他也是分享他的心得 其他板友也大多只是在讨论是否此种读书方式可行 再说 我不知道重考版有规定说不准质疑别人po文的真实性以及称赞别人 : 所以当下认知删文说明已经足够 这算哪门子差别待遇？ → smartclever:这类文章收後我没义务公开或告知你在哪区 即使这样 你公告是否没有讲清楚 说明白 说明真的足够? 你说收入 却是隐藏 在板友看来就等於 "没有"收录一样 如果你不需要对板友们负责以及清楚说明自己行为 那麽是否枉付你板主一职 : : 然而 我认为当板主就是需要有过人"雅量" : 我向来有话直说 → smartclever:楼上的何必像疯狗一样乱吠咧？ 有话直说 就是带头开骂吗(笑) : : 那麽 就提我前面回文附上的那篇文章来说 : : 该作者中肯的叙述 : : 不知道有何砍的理由 : : 是因为他觉得S板主你的行为不恰当吗? : 理由已经在前篇说明 真是奇怪 板友们没人觉得那是战文 你还是认为他是战文 看来 你的观点似乎跟其他板主 板友 有所不同 : : 否则 为何你要在他PO文後 马上删除 : : 该板友可是花了20~30分钟打文章 : : 你如此作 是否合理? : 那请问那些在八卦西斯遭到删除的长篇大论岂不是更含恨九泉？ : 如果这样很不合理以後建议站方设定"打超过xx分钟的文章版主不得删除" 我比较想问你 为何你连自己公告的文章都要删除 : 总之这次事件的处理方式仅仅是依照大版对此类文章处理的方式作处理而已 你拿这个当例子其实没有意义 我不知道八卦西斯被删除何种文章 也不知道该板主是对是错 请就事论事 不是拿别的烂频果来比说 我这颗频果比较不烂 谢谢 : 对引起如此轩然大波实在感到不解与困惑 知错能改 善莫大焉 如果你感到不解 你可以多听听板友们的意见 而不是一意孤行 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.33.41 ※ 编辑: allnewfish 来自: 218.175.33.41 (07/10 22:16)