順道一併回你的版規修正建議 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NSYSU/M.1350914731.A.656.html 二-4 =========================================== 4.鬧板 當文章流於無意義口水戰時 版主有權停止其討論 禁止新開主題回覆已鎖文章 是否為極端或無意義言論由板主認定。 =========================================== 這一條是版主備而不用的工具，幾乎每一個版都有這一條 我不傾向廢掉，但我認為應該要嚴格限制版主使用這條版規的條件和方式 =========================================== 7.一行文與字數極少之三行文（20字）。 =========================================== 我算過了，打滿一行是39個字 限制三行20字內不過份吧 20字不到半行 難道隨便幾個字就可以發文嗎? 若是想要簡短發文為什麼不利用推噓文功能? 我不傾向廢除，但這條是可以討論的 ========================================== 9.為了板友閱讀方便， a.如要使用中文者，應該以正體中文發文或推文(注音文亦不可)。 ========================================== 注音文根本不能作為一個好的溝通工具 這點我不贊成廢除 ----------------------------------------------------------------------------- 你的建議是: 雖然這樣看起來，似乎很沒有法條依據的感覺，但我認為中山版並不是人數非常高的版， 可以透過版眾的聲音來當作依據作為懲處與否的標準，其實就像是用投票的方式在決定每 篇文章或者言論行為，是否不妥。 至於數量則例如：不同噓文者表示應該鎖文達10人以上，則該討論串鎖文。 對於文章部分，內容不妥，不同噓文者以噓文表示應當砍文達10人以上，則應予以砍文。 諸如此類，僅供參考，如果大家覺得還不錯的話，版主其實可以試用看看。 ----------------------------------------------------------------------------- 你的所有論點就是這個吧 只要幾個噓就可以鎖文，刪文，水桶，劣退 1.網路的快速和匿名性，你根本無法確定哪些噓是版友或是湊熱鬧亦或是分身 不可能做到如民族國家精確的戶籍制度 2.所謂的民主，是保障個人最基本權利為底限， 訂定出來的法律等同契約是大家共同遵守的規則 若是把法律類比為版規，版規制定出來後，版主只是造做而已，並不能因人而異 你的說法是版眾任何的當下噓文就是決議，包含劣退，水桶，刪文等等...之類的 這就是民主? 歷史上有一個案例叫做納粹，納粹從頭到尾都是以民主程序上台， 而且做法完全合乎民主制度 PS: 選舉上台，拿到43.9%以上席次，組閣，之後就沒在改選國會，變成納粹專政... PS: 後來紐輪堡大審時被聯合國法官判決違反自然法，是否合法性這方面就不談了 實際作為呢? 種族淨化，種族屠殺，對身心障礙者一律採取滅絕做法 迫害同性戀和工會等等... 這就是民主嗎? 這已經從民主的形式破壞民主意涵了 根本不能叫做民主，只能稱為多數暴力而已 你對民根本沒有認識 若是認為版主的權限太大，應該是由各種制度和方式限制版主的權力 而不是以一個多數暴力的方式取代個人獨裁 多數暴力比個人獨裁還恐怖 個人獨裁還有被制衡的可能，但多數暴力不會有制衡的機制， 造成的危害比個人獨裁更嚴重 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.53 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (11/08 08:03) 全部的 這裡我改一下 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (11/08 19:52)