顺道一并回你的版规修正建议 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NSYSU/M.1350914731.A.656.html 二-4 =========================================== 4.闹板 当文章流於无意义口水战时 版主有权停止其讨论 禁止新开主题回覆已锁文章 是否为极端或无意义言论由板主认定。 =========================================== 这一条是版主备而不用的工具，几乎每一个版都有这一条 我不倾向废掉，但我认为应该要严格限制版主使用这条版规的条件和方式 =========================================== 7.一行文与字数极少之三行文（20字）。 =========================================== 我算过了，打满一行是39个字 限制三行20字内不过份吧 20字不到半行 难道随便几个字就可以发文吗? 若是想要简短发文为什麽不利用推嘘文功能? 我不倾向废除，但这条是可以讨论的 ========================================== 9.为了板友阅读方便， a.如要使用中文者，应该以正体中文发文或推文(注音文亦不可)。 ========================================== 注音文根本不能作为一个好的沟通工具 这点我不赞成废除 ----------------------------------------------------------------------------- 你的建议是: 虽然这样看起来，似乎很没有法条依据的感觉，但我认为中山版并不是人数非常高的版， 可以透过版众的声音来当作依据作为惩处与否的标准，其实就像是用投票的方式在决定每 篇文章或者言论行为，是否不妥。 至於数量则例如：不同嘘文者表示应该锁文达10人以上，则该讨论串锁文。 对於文章部分，内容不妥，不同嘘文者以嘘文表示应当砍文达10人以上，则应予以砍文。 诸如此类，仅供参考，如果大家觉得还不错的话，版主其实可以试用看看。 ----------------------------------------------------------------------------- 你的所有论点就是这个吧 只要几个嘘就可以锁文，删文，水桶，劣退 1.网路的快速和匿名性，你根本无法确定哪些嘘是版友或是凑热闹亦或是分身 不可能做到如民族国家精确的户籍制度 2.所谓的民主，是保障个人最基本权利为底限， 订定出来的法律等同契约是大家共同遵守的规则 若是把法律类比为版规，版规制定出来後，版主只是造做而已，并不能因人而异 你的说法是版众任何的当下嘘文就是决议，包含劣退，水桶，删文等等...之类的 这就是民主? 历史上有一个案例叫做纳粹，纳粹从头到尾都是以民主程序上台， 而且做法完全合乎民主制度 PS: 选举上台，拿到43.9%以上席次，组阁，之後就没在改选国会，变成纳粹专政... PS: 後来纽轮堡大审时被联合国法官判决违反自然法，是否合法性这方面就不谈了 实际作为呢? 种族净化，种族屠杀，对身心障碍者一律采取灭绝做法 迫害同性恋和工会等等... 这就是民主吗? 这已经从民主的形式破坏民主意涵了 根本不能叫做民主，只能称为多数暴力而已 你对民根本没有认识 若是认为版主的权限太大，应该是由各种制度和方式限制版主的权力 而不是以一个多数暴力的方式取代个人独裁 多数暴力比个人独裁还恐怖 个人独裁还有被制衡的可能，但多数暴力不会有制衡的机制， 造成的危害比个人独裁更严重 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.53 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.53 (11/08 08:03) 全部的 这里我改一下 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.53 (11/08 19:52)