幾點回應 基本上，我和cses87241的罷免案都屬於無效連署 連署規章: 看板板主廢除規定: 一.由使用者廢除: 1.罷免贊成扣除反對之有效人數需達30人以上。 2.所有參與罷免人皆須附上看板自介文章代碼以備查驗,否則視為無效連署。 註:自介文章以連署提出前所發表者為有效。 3.罷免連署需經組長同意後始得發起。 註:無自介文章之看板使用者喪失罷免板主之權利 二.由站方廢除: 1.公開討論看板板主７日未上線警告乙次,14日未上線則逕行撤職。 2.板主觸犯其他站務規範則逕行撤職。 3.公開討論看板板主怠職由使用者檢舉經組長查證後執行上述規範; 非公開討論看板板主怠職則由系統自行認定,組長並不主動處理。 4.看板板主未有效管理經使用者檢舉組長查證後,達一次予以警告,達兩次則 逕行撤職;看板有效管理之標準由組長主觀認定之。 5.板主累積任何警告達三次則由組長逕行撤職。 ----------------------------------------------------------------------------- 1.未經組長同意 若是組長補程序追認可以通過 以下的程序: 2.所有參與罷免人皆須附上看板自介文章代碼 這點也沒有，就算這條不計 依照上一次的慣例，要在罷免案七天前自介才算生效 若是依照以往的慣例，那提案罷免者參與連署的資格都沒有 若不計七天前連署生效的慣例， 連署名單符合資格的連署人數有無達到門檻，這我也很懷疑 3.提起罷免案原因 這次提罷免案的起因是你被水桶 你認為版主執法判決不公，執法標標準不一 為什麼外校鬧版的沒被懲處，你卻因為注音文被水桶 但問題是判決水桶的是cses87241，不是我 你卻用我沒在做事的理由罷免我 意思是說我沒好好監督cses87241版主? ps: 我那幾天才從東港回來，就看到這些東西 這根本不是就事論事的討論 3.2.版規的問題 cses87241執法是依據版規，完全合法，也沒有罷免cses87241的問題 若你認為版規不妥，這是可以討論的， 若是覺得版規不合適應該拿到組務版檢舉 檢舉沒過才發動罷免或進一步的處理 這些流程你也沒做到 3.3.cses87241的判決是否公正 你認為cses87241判決不公，其他人要罷免他，也是可以 但你在組務版提出上訴了嗎? 正常的流程應該是先上訴之後在提出罷免案，但你這點也沒做到 4.罷免案開始後我的處置是否恰當 鎖文是版主合法管版規範 若我的消息正確的話(政治群組是這麼玩，不知道是否是站規) 水桶和劣退需要板規正式規範，而且要合乎版規才有效 刪文不一定需要，而且也可以不用備份(政治群組規定要備份) 鎖文被視為只是引導討論風氣或方向而已 而且也沒有造成板友的權利損失，這完全合法且合乎正當性 板上秩序失控時我鎖文既不造成版友權利損失，又是合法的處理版務最好的方式 -- 真的很糟糕 不懂程序，沒有針對問題討論的能力 只是約了你的同系所的同學和學弟妹和學長姐一群人就發動罷免 這只是多數暴力而已 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.53 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (11/08 07:10) 1.還有這條 4.看板板主未有效管理經使用者檢舉組長查證後,達一次予以警告,達兩次則 逕行撤職;看板有效管理之標準由組長主觀認定之。 2.我就審廣告文而以吧，並不是完全沒在做事 以校版來說，大概就是審廣告文，抓小違規這樣吧 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (11/08 11:10)