作者Hougan (Hougan)
標題[轉錄]Re: [判決] joh小組長判決失當
時間Sat Feb 26 02:47:16 2011
※ [本文轉錄自 Hougan 信箱]
作者: dreamwave (思念是一種病)
標題: Re: [判決] joh小組長判決失當
時間: Tue Feb 22 07:58:49 2011
※ 引述《Hougan (Hougan)》之銘言:
: ※ 引述《dreamwave (思念是一種病)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這部分小組長已更改判決了,由原先的三次警告變為兩次警告
: : 而先前的判決也要求小組長重新判定了
: : 抱歉,小組長的處分目前僅有針對違反站規才有懲處,單純違反組規,群組規範中
: : 尚未對此行為訂有懲處,因此無法有任何處分,而此案乃小組長之缺失,仍會予以
: : 適當的提醒,感謝您的指點,未來也請繼續支持
: 群組長您好
: 您的判決有憑有據,因為站規除了對超過14天未請假未上站的罰則,未對小組長的不當
: 判決有任何明確的罰則。
: 請問今後小組長若對於判決仍然有不當之處,是否經過檢舉,仍然由群組長出面督促,
: 再次重新判決,而不必對做出錯誤判決的小組長有處置?
: 小組長做出錯誤判決,代表其法學素養不足,若一次又一次的做出失當判決,明顯代表
: 其本身不適合擔任小組長一職。
: 請群組長針對本人的這一點疑慮,解答之,感謝。
您好:
關於您的問題,以下做個說明:
當初制定群組規範時,其實有考慮到這樣的問題
但並非我們去忽略掉,原意其實是打算交由"市場機制"去決定
評斷一個板主/小組長的好或壞其實是很主觀的
如果群組長被賦予這項判斷任務,最終可能會有濫權的結局
當然,小組長是否適任,我覺得可交由組內看板板主與使用者去決定
若您極度認為該小組長不適任,可申請發起連署罷免之
這樣的投票結果,是較好的撤職方式
當然,整個大專院校內的組長群亦會做討論
若某一位小組長的行為真的誇張到其他組長看不下去
最終仍會小組長群討論投票是否除職的
感謝您的提醒及對本群組的支持
--
大專院校群組長 dreamwave
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.244.170
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.85.145
1F:推 ganbaday:你幹嘛糟蹋別人的好心... 140.123.235.23 02/26 06:27