作者Hougan (Hougan)
看板Uni-Service
標題Re: [判決] joh小組長判決失當
時間Tue Feb 22 02:53:30 2011
※ 引述《dreamwave (思念是一種病)》之銘言:
: ※ 引述《Hougan (Hougan)》之銘言:
: : 推 Hougan:再檢舉一條:joh沒有警告第二次,就直接跳 203.73.152.176 02/11 08:46
: : → Hougan:到警告第三次。第二次警告沒有公告,明顯 203.73.152.176 02/11 08:47
: : → Hougan:有失職的情事,請群組長判決 203.73.152.176 02/11 08:47
: : 群組長您好
: : 1.上述在推文內補檢舉的一條,不曉得針對joh未經過第二次的公告,直接跳到
: : 第三次的警告,漏了一篇應該發的公告而沒發,請群組長做出判決。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這部分小組長已更改判決了,由原先的三次警告變為兩次警告
: 而先前的判決也要求小組長重新判定了
: : 2.joh這次的判決失當,應該處份之,而在此篇的公告,並未看到對joh失當判決的處份
: : 謝謝群組長花時間處理這一次的檢舉案件
: 抱歉,小組長的處分目前僅有針對違反站規才有懲處,單純違反組規,群組規範中
: 尚未對此行為訂有懲處,因此無法有任何處分,而此案乃小組長之缺失,仍會予以
: 適當的提醒,感謝您的指點,未來也請繼續支持
群組長您好
您的判決有憑有據,因為站規除了對超過14天未請假未上站的罰則,未對小組長的不當
判決有任何明確的罰則。
請問今後小組長若對於判決仍然有不當之處,是否經過檢舉,仍然由群組長出面督促,
再次重新判決,而不必對做出錯誤判決的小組長有處置?
小組長做出錯誤判決,代表其法學素養不足,若一次又一次的做出失當判決,明顯代表
其本身不適合擔任小組長一職。
請群組長針對本人的這一點疑慮,解答之,感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.85.42
※ 編輯: Hougan 來自: 203.73.85.42 (02/22 02:58)