※ 引述《dreamwave (思念是一種病)》之銘言： : ※ 引述《Hougan (Hougan)》之銘言： : : 推 Hougan:再檢舉一條:joh沒有警告第二次，就直接跳 203.73.152.176 02/11 08:46 : : → Hougan:到警告第三次。第二次警告沒有公告，明顯 203.73.152.176 02/11 08:47 : : → Hougan:有失職的情事，請群組長判決 203.73.152.176 02/11 08:47 : : 群組長您好 : : 1.上述在推文內補檢舉的一條，不曉得針對joh未經過第二次的公告，直接跳到 : : 第三次的警告，漏了一篇應該發的公告而沒發，請群組長做出判決。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這部分小組長已更改判決了,由原先的三次警告變為兩次警告 : 而先前的判決也要求小組長重新判定了 : : 2.joh這次的判決失當，應該處份之，而在此篇的公告，並未看到對joh失當判決的處份 : : 謝謝群組長花時間處理這一次的檢舉案件 : 抱歉,小組長的處分目前僅有針對違反站規才有懲處,單純違反組規,群組規範中 : 尚未對此行為訂有懲處,因此無法有任何處分,而此案乃小組長之缺失,仍會予以 : 適當的提醒,感謝您的指點,未來也請繼續支持 群組長您好 您的判決有憑有據，因為站規除了對超過14天未請假未上站的罰則，未對小組長的不當 判決有任何明確的罰則。 請問今後小組長若對於判決仍然有不當之處，是否經過檢舉，仍然由群組長出面督促， 再次重新判決，而不必對做出錯誤判決的小組長有處置？ 小組長做出錯誤判決，代表其法學素養不足，若一次又一次的做出失當判決，明顯代表 其本身不適合擔任小組長一職。 請群組長針對本人的這一點疑慮，解答之，感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.85.42 ※ 編輯: Hougan 來自: 203.73.85.42 (02/22 02:58)