※ 引述《dreamwave (思念是一种病)》之铭言： : ※ 引述《Hougan (Hougan)》之铭言： : : 推 Hougan:再检举一条:joh没有警告第二次，就直接跳 203.73.152.176 02/11 08:46 : : → Hougan:到警告第三次。第二次警告没有公告，明显 203.73.152.176 02/11 08:47 : : → Hougan:有失职的情事，请群组长判决 203.73.152.176 02/11 08:47 : : 群组长您好 : : 1.上述在推文内补检举的一条，不晓得针对joh未经过第二次的公告，直接跳到 : : 第三次的警告，漏了一篇应该发的公告而没发，请群组长做出判决。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这部分小组长已更改判决了,由原先的三次警告变为两次警告 : 而先前的判决也要求小组长重新判定了 : : 2.joh这次的判决失当，应该处份之，而在此篇的公告，并未看到对joh失当判决的处份 : : 谢谢群组长花时间处理这一次的检举案件 : 抱歉,小组长的处分目前仅有针对违反站规才有惩处,单纯违反组规,群组规范中 : 尚未对此行为订有惩处,因此无法有任何处分,而此案乃小组长之缺失,仍会予以 : 适当的提醒,感谢您的指点,未来也请继续支持 群组长您好 您的判决有凭有据，因为站规除了对超过14天未请假未上站的罚则，未对小组长的不当 判决有任何明确的罚则。 请问今後小组长若对於判决仍然有不当之处，是否经过检举，仍然由群组长出面督促， 再次重新判决，而不必对做出错误判决的小组长有处置？ 小组长做出错误判决，代表其法学素养不足，若一次又一次的做出失当判决，明显代表 其本身不适合担任小组长一职。 请群组长针对本人的这一点疑虑，解答之，感谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.85.42 ※ 编辑: Hougan 来自: 203.73.85.42 (02/22 02:58)