首先,我想身為一個版主,看待事情應該客觀公正, 不宜以先入為主的偏見來認定版友的發文才是! 難道有前科的人,就鐵定不會改過,就該被用有色眼光來貼標籤,任意羅織罪名??? 凡事都應針對個案,就事論事,而非僅用"合理懷疑"4個字就要入人於罪! @@小弟會發17779的"本文",就是因為自己對於選擇會研所或財金所感到猶豫困惑; 原因在於"興趣"與"數學能力"產生衝突:對財務較有興趣,似乎應是選考財金所 比較正確!但是我本身的數學能力不好,卻是與考財金所有所矛盾的~ 相較之下,會研所只需要基本的加減乘除能力即可!~這正是我猶豫而發問的原因所在! 然而,從17779(本文)的推文中,可以發現幾乎盡是一片諷刺挖苦我的聲音罷了~ 大家並沒有針對我的問題核心,提出見解看法;也因此我才會再回文PO出17797篇, 請求大家不要因為對我有偏見而漠視我提出的問題。畢竟從之前17779(本文)的推文中, 可以發現的確有位版友,也跟我一樣有會研與財金的選擇問題~~ 此外,在17797篇的文中,我也有另外再提出一個"成大會研-資訊組"的問題, 原因就是我知道會研所錄取率低,因而想了解若全賭在成大會研這個組, 會不會上榜的機會較大;畢竟這個組報考人數少,而且又是國立的, 對以後求職或許比較有利。但問題是...它的考科卻是資管所的考科, 因此我不可能有辦法中會,成管,審計與資管的考科同時準備, 勢必就只能專心準備資管所的考試科目才行; 但是準備資管考科,不考其他資管所,卻單只要考成大會研-資訊組,賭注似乎很大; 這也正是為何我想了解,成大會研-資訊組好不好考; 而到底該專心考一般會研所or全賭在成大會研-資訊組的原因~ 而當我回文PO出那17797篇之後,的確就有三位版友(soumont,jackie4242,venson) 回文給予了小弟比較正面的回覆,不再是單純的諷刺挖苦我;而是針對我的問題, 提供了一些見解看法。 之後,很自然的,我再度回文PO了17824篇,感謝這三位大大的賜教解惑, 並在此篇文中,我也順便闡述內心為何會對於該選會研或財金感到猶豫的原因~ 就是在於"興趣傾向"與"數學能力"有所衝突,而產生困惑。 然而,這個困惑,之前三位大大並沒有給予小弟明確的解答~~ 最後,我在此17824文中,姑且訂出一個結論:"立足會計~~放眼財金!" 也就是先考上會研所,然後到時候再去旁聽或用其他方式學習經濟, 財管,投資學..等財金知識。我提出這樣的想法,是希望得到版友的一些回應與建議, 讓我能確認我這門外漢的這個折衷辦法~~到底可不可行,正確與否! 但是當時,版主就莫名奇妙的把我的系列討論文鎖住了,無法再與版友討論互動! 之後,我思考後,便決定說,不然還是依興趣傾向去準備財金所吧! 因而之後11/5,我才會再次PO文:"財金所考試-->財管&經濟學習之小困惑???" 目的是想了解(1)"財管"的學習,需不需要有"初會"的基礎才能聽懂?! (2)"經濟"考科對於財金所而言,是偏重"個經"還是"總經"?! ###一切的心路歷程與PO文由來就如上述所言,小弟問心無愧~ 發文內容環繞財金,會計,資訊....難道這樣不可以???? 我對於該選考財金所或會研所,甚至是會研所的資訊組而感到猶豫困惑, 自然文中內容就會牽涉到這幾個關鍵字環繞! 我若不猶豫困惑,我又何必發問求教版友前輩大大??? 這都是很自然的事,難道因為發問者優柔寡斷,對方向猶疑不定, 就認為是在混亂版面????~~~~~豈不莞爾?! 僅用"合理懷疑"4個字,就要入人於罪!!~~~~試問公平正義何在??? 請一切就事論事,重點應focus在發文的內容才是~~~ 若真要鬧版混亂版面,作法不會是這樣搞的! 明明這都是非常普通且自然的發文,小弟這樣的PO文卻也能叫做有罪, 而要以莫須有的混亂版面之名,被劣文&浸水桶??!! ~~~~~~吾心朗朗~~可昭日月~~~~~~ 小弟懇請英明的組務大大,明察秋毫~~詳細的去閱覽那幾篇發文的討論內容, 還給小弟一個清白與公道吧!~小弟叩恩~感激不盡!Thank you very much!!! ※ 引述《lccf (old monkey)》之銘言： : 基本上該版友 之前發表過文章標題 : "@想走財務+投顧+投信+證券~~唯有財金所是王道?@" : 該篇文章當天 17779 17797 17824 篇 皆為原作者回文跟發文 : 研究所版應該是給所有版友依照自己的問題,真的有需要而去發問 : 而該版友發文通常都是圍繞在幾個關鍵字"財金","會計","資訊" : 所以當天給予鎖文,並請板上有建議的寄信給原作者 : 不過是為了維持版面 : 該版友在 11/5 再次發表文章 : "財金所考試-->財管&經濟學習之小困惑???" : 所以依照過去id superider999 發文風格幾乎一樣 : 所以版主合理懷疑該版友是來鬧版 : 依照 : 第十三條：刻意亂版者，移送帳號部審查處分。 : 第十四條：若為情節嚴重違反版規者，則不需警告，直接水桶處分。 : 另外要說明的是 : 研究所板在最近幾個月,都有明顯的有人想來亂板,而且都屬鑽版規漏洞 : 1,類似像是一天轉錄多篇新聞文章 部分又屬於爭議性 : 2,或者是像類似自己發文跟回文,可是明顯的就是想造成版面混亂 : 關於以上這兩種 我覺得版主都可以依照版規13,14條去判斷,處理 : 因為畢竟用文字制訂板規,本來就不可能完全說明清楚 : 但是明眼人都知道某些特定人物喜歡鑽漏洞發文 : ----------------------------- : 1.處分原因: : 該版友與之前亂板者發文風格,id名稱都有類似之處,關於這部份也會送去審核 : 依照版規 : 第十三條：刻意亂版者，移送帳號部審查處分。 : 第十四條：若為情節嚴重違反版規者，則不需警告，直接水桶處分。 : 做水桶處理 : 2.處分內容: : 刻意重複詢問類似問題,造成版面混亂,第一篇文章鎖文處理 : 第二篇以亂板處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.224.164 ※ 編輯: superman999 來自: 61.217.224.164 (11/07 16:47)