※ [本文轉錄自 lee457088 信箱] 作者: mt580 (K.R ) 標題: Re: 請問浸水桶事由 時間: Wed May 2 01:00:37 2018 ※ 引述《lee457088 ()》之銘言： : ※ 引述《mt580 (K.R )》之銘言： : : 可否告訴我私人恩怨的證據在哪??這理由太牽強了 : : 我們都是文明人...都會去查證或推論~~ : : 其一..我根本沒講任何人!! 某人對號入座~~ : : 其二..先去定義雜工的意思吧!! : : 其三..怎不去查明檢舉者是否有散布不實主觀言論? : : 你要不要去問懂法律的人!! 真的好誇張...還告訴乃論 : 我只是依板規行事 : 不太懂你是對於「審案有疑義」還是「告訴乃論」有疑義 : 如果只看告訴乃論一詞，以我國中淺薄的公民知識 : 我固然知道他是指刑事案件，也知道雜工泛指工人 : 然而檢舉人有充分補充您二度暗指檢舉人為雜工，而其本人工作非雜工 : 然後，我從頭到尾都說過了，我們最後審判的私人恩怨和你說的雜工上述其一二三無關 : : 當事人跟受害者是誰?? 希望你還是學生多去看看實務面的真相 : : 不要因為遷就某人~-而羅織論罪!!! : : 法律是會依據..雙方兩造當事人的行為去判斷的... : 我手上就這麼多證據 : 我當然是先以我手邊具有的證據來表示 : : 但你毫無頭緒阿!! 根本躺著也中槍...我是指明誰了 : : 而且雜工這用詞哪裡不妥了?? 拜託您~~去問問中央念法律的同學!! : 1.我從頭到尾都沒提過審判依據有雜工一詞，為什麼你要這麼鑽牛角尖呢？ : 2.中央並沒有法律系，更不會有在中央念法律的同學。 : : 所以我說你爸在當水電工..工友...雜工...是在貶低人嚕?? : : 你要不要去法院提告阿!! 理論上根本不會成立...都幾歲人了?? : 沒錯，我知道不會成立，所以我們的判決上一直都沒有在說雜工是貶低的詞彙。 : : 真的不會判斷嗎? 因為某人的玻璃心....所以你們也跟著碎了! : : 說糞校沒事...說雜工被浸水桶90日!!! 這就是你們的處理能力?? : : 真令人佩服了!! : 1.這麼不服氣就去向板務申訴吧，申訴成立我自然會受到懲處，這樣我也會上了一課 : 2.你也可提出申訴，說你認為糞校一詞有侮辱校格 : 3.我直接說吧說，桶你的原因是因為你具有針對性的發言，不是因為你的措辭 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以我說你根本就是有偏見....我針對性發言針對誰了?? 根本就是你看不慣!! 你就是自覺四大四中就是有種尊榮感... 再依版規: 3-2-f. 直接或間接對「人格」之侮辱、人身攻擊。但出自於善意之言論為因自衛自辯 或保護合法之利益，以及對於可受公評之事，而為適當之評論者，得減免或不罰。 （告訴乃論） 我捍衛自己的學校~~即便有酸文! 但都沒有針對特定人 反倒是你自覺念國立的自尊受到挑戰...無法容忍別人一再的發言.. 才會隨意冠罪名要我認罪...真的~~~良心還尚在嗎?? 另外~~板規!! 我出於善意自辯你卻不依我的立場! 反倒是站在申訴者那邊 根本也不認同我的推文阿!! 但卻提不出反駁之詞!!! 難道我的推文不可受公評嗎? 說到底...身為版主的公正性似乎在您身上看不見!! 最後~~我所用的詞!! 比糞校..爛校都還中性了...你卻沒浸水桶?? 反而可理直氣壯地反駁??...本人又能說什麼!!! PS: 最後~~我念逢甲!!! 我以自我的成就和努力自許~~~ 我就是靠自己本事..比念四大四中還來的有成就!!! 所以我敢大聲... 我捍衛自己的學校沒有錯....錯的是你...看不慣而已?? 我已依相關規定~~~申訴上去了!!! 也對你的回文一併檢視備存~~ 感謝您的指教!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.246.191

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lee457088 (140.115.216.87), 05/02/2018 18:59:28