作者Johnpolo (交換人士)
站內Uni-LawServ
標題Re: R: [申訴] graduate版主刻意劣文水桶
時間Wed Jan 18 11:25:28 2012
好吧! 一切就告御狀 要大鬧天宮 翻也要翻過來 這不公不義之事
※ 引述《bigair (不要食言 會肥)》之銘言：
: ※ 引述《Johnpolo (交換人士)》之銘言：
: : 誰說公民新聞不是新聞 只差登錄在大媒體還是小媒體
: : 台灣公共電視也有公民新聞 有的會被拿出來報導 有的只貼在網路上
: : 難道貼在網路沒被拿來報導就不是新聞 所以版主論點不符合新聞公平性
: 個人言論不是新聞
: wenews 的文章必須要被 nownews 採用以後才算有人背書。
: 這邊的案例，充其量不過是個人心得。
: 進入 wenews 也會跳出免責聲明：不代表 nownews 立場
: 一個仿照新聞格式的文章，有錯誤的且違反版規的言論在裡面，砍掉有什麼不對？
: 你不要一直混淆焦點，說這篇文章 nownews 算不算有公信力
: 他沒有被 nownews 採用，他只是個人文章。
: : 那篇新聞內容哪裡不實 只因為沒找到新聞說的該網友論調 就此斷定
: : 那你何不想說是記者在別版看到 或是別人告知他錯誤訊息
: : 或許在島內ptt實業坊的確友人這說法 只是不在研究所版 他被人誤會告知罷了
: 記者亂爆自然會被報社懲處，除非他的編輯默許。
: : 哪裡找不到原作者 那篇新聞有記者名子 但或許是新記者或實習記者
: : 找不到以前相關新聞也有可能 假如吾的論述成立 那你又何解???
: 我打包票你的論述不可能成立。
: 麻煩你告訴我那位記者隸屬單位。
: 你真的懂媒體嗎？
: : 那篇新聞是wenews 其隸屬單位是Nownews 所以叫做沒有公信力
: : 去查查Nownews 在台灣奇摩採用他的一堆新聞 你做何解????
: 奇摩新聞有採用 nownews，不代表也採用 wenews 。
: 可以不要再跳針了嗎？
: 你真的有去看 wenews 的聲明嗎？
: : 你這樣不分青紅皂白 跟本就是只准州官放火 不准百姓點燈 霸道!
: 閱過，可以不要用情緒性字眼，講講理好嗎？記得別再跳針。
: 我真的不分青虹皂白還陪你打那麼多字嗎？
: : 是新聞沒錯 但不是聯合報採用 而是聯合報請記者採訪 你搞不清楚媒體運作機制
: 你知道記者寫的稿子要編輯審過才能上版面嗎？
: 你真的懂媒體運作機制嗎？
: 老師有沒有跟你說過：不懂的東西，不要放在投影片裡，那只會被台下砲轟到體無完膚。
: : 這個原作者之前也有ㄧ些不實報導 你做何解???
: : 所以你還要容許那個記者顛倒是非嗎????
: 那也是他發的新聞。是「真新聞」不是「假新聞」
: 你只能說他是「不實新聞」
: 請問可以不要再跳針了嗎？小寶貝。
: 特地打了一篇說明，你還是分不出這兩則的差異，版主我好失望。
: : 你的論點就是聯合報才有公信力 Nownews沒有公信力 跟本就是傲慢和偏見
: : 台灣引以為傲的民主和言論自由都被你給搞爛了 我十分唾棄
: 我沒說 nownews 沒公信力啊，我是說 wenews 的是個人文章不可信。
: 除非 wenews 的文章被 nownews 採用了。
: 不要再跳針摟，文章要仔細看。
: 叫你去看 wenews 聲明，看過了嗎？還是你選擇性忽視？
: 你到天橋底下高喊反清復明、支那萬歲、萬惡美帝，沒人會攔你。
: 但你到了別人家裡，就要守別人家的規則。
: : 回答你了 滿意嗎???
: 你不繼續跳針的話，我就欣慰了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.50.117
1F：→ Johnpolo:NTUflower是112 你趕快去串連 我挺你 01/18 11:29
2F：→ Johnpolo:bigair是公立高雄某地名大學生 IP好像是 01/18 11:29
※ 編輯: Johnpolo 來自: 140.109.50.117 (01/18 11:37)