作者Johnpolo (交换人士)
站内Uni-LawServ
标题Re: R: [申诉] graduate版主刻意劣文水桶
时间Wed Jan 18 11:25:28 2012
好吧! 一切就告御状 要大闹天宫 翻也要翻过来 这不公不义之事
※ 引述《bigair (不要食言 会肥)》之铭言：
: ※ 引述《Johnpolo (交换人士)》之铭言：
: : 谁说公民新闻不是新闻 只差登录在大媒体还是小媒体
: : 台湾公共电视也有公民新闻 有的会被拿出来报导 有的只贴在网路上
: : 难道贴在网路没被拿来报导就不是新闻 所以版主论点不符合新闻公平性
: 个人言论不是新闻
: wenews 的文章必须要被 nownews 采用以後才算有人背书。
: 这边的案例，充其量不过是个人心得。
: 进入 wenews 也会跳出免责声明：不代表 nownews 立场
: 一个仿照新闻格式的文章，有错误的且违反版规的言论在里面，砍掉有什麽不对？
: 你不要一直混淆焦点，说这篇文章 nownews 算不算有公信力
: 他没有被 nownews 采用，他只是个人文章。
: : 那篇新闻内容哪里不实 只因为没找到新闻说的该网友论调 就此断定
: : 那你何不想说是记者在别版看到 或是别人告知他错误讯息
: : 或许在岛内ptt实业坊的确友人这说法 只是不在研究所版 他被人误会告知罢了
: 记者乱爆自然会被报社惩处，除非他的编辑默许。
: : 哪里找不到原作者 那篇新闻有记者名子 但或许是新记者或实习记者
: : 找不到以前相关新闻也有可能 假如吾的论述成立 那你又何解???
: 我打包票你的论述不可能成立。
: 麻烦你告诉我那位记者隶属单位。
: 你真的懂媒体吗？
: : 那篇新闻是wenews 其隶属单位是Nownews 所以叫做没有公信力
: : 去查查Nownews 在台湾奇摩采用他的一堆新闻 你做何解????
: 奇摩新闻有采用 nownews，不代表也采用 wenews 。
: 可以不要再跳针了吗？
: 你真的有去看 wenews 的声明吗？
: : 你这样不分青红皂白 跟本就是只准州官放火 不准百姓点灯 霸道!
: 阅过，可以不要用情绪性字眼，讲讲理好吗？记得别再跳针。
: 我真的不分青虹皂白还陪你打那麽多字吗？
: : 是新闻没错 但不是联合报采用 而是联合报请记者采访 你搞不清楚媒体运作机制
: 你知道记者写的稿子要编辑审过才能上版面吗？
: 你真的懂媒体运作机制吗？
: 老师有没有跟你说过：不懂的东西，不要放在投影片里，那只会被台下炮轰到体无完肤。
: : 这个原作者之前也有ㄧ些不实报导 你做何解???
: : 所以你还要容许那个记者颠倒是非吗????
: 那也是他发的新闻。是「真新闻」不是「假新闻」
: 你只能说他是「不实新闻」
: 请问可以不要再跳针了吗？小宝贝。
: 特地打了一篇说明，你还是分不出这两则的差异，版主我好失望。
: : 你的论点就是联合报才有公信力 Nownews没有公信力 跟本就是傲慢和偏见
: : 台湾引以为傲的民主和言论自由都被你给搞烂了 我十分唾弃
: 我没说 nownews 没公信力啊，我是说 wenews 的是个人文章不可信。
: 除非 wenews 的文章被 nownews 采用了。
: 不要再跳针搂，文章要仔细看。
: 叫你去看 wenews 声明，看过了吗？还是你选择性忽视？
: 你到天桥底下高喊反清复明、支那万岁、万恶美帝，没人会拦你。
: 但你到了别人家里，就要守别人家的规则。
: : 回答你了 满意吗???
: 你不继续跳针的话，我就欣慰了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.50.117
1F：→ Johnpolo:NTUflower是112 你赶快去串连 我挺你 01/18 11:29
2F：→ Johnpolo:bigair是公立高雄某地名大学生 IP好像是 01/18 11:29
※ 编辑: Johnpolo 来自: 140.109.50.117 (01/18 11:37)