現在就是「刻意」跟「散佈不實消息」兩者判斷嘛。 你已經承認「散佈不實消息」為真了 （只是你覺得你被騙，也算受害者。但你沒辦法證明你是被騙的，因為一開始你並沒說 文章來自八卦版） 所以散佈不實消息這點不管怎麼樣都會罰。 所以關鍵點就在是否為「刻意」 你的發文時間 23:38 分，中間持續修改文章上色到了 23:45 分 還特別在最關鍵的校系排名上色。 我認為會花那麼多時間在文眼上上色卻沒有任何回應，根本是撒網釣魚。 : 而我的討論在於"以為有記者真的抄graduate版上網友的言論" 從你的文章上我根本看不出你想討論這個。 : : 還是... 你只是想看版上戰學校？ : 這是你主觀認定的吧 我捫心自問已經盡量作到客觀了，但你還是沒回應我「你貼這篇的目的」 1. 以為有記者抄 graduate 版上的言論 -> 八卦版鬧不夠，要拿來 graduate 鬧嗎？ 2. 想看大家對於這篇的回應 -> 不就是丟出一篇具爭議性的文章引戰？ 想平反，請針對你發文的動機做出合理的解釋。 ※ 引述《NTUflower (台大扶佬俄)》之銘言： : : 如果你那麼在意被刪文的前頭是什麼理由，我可以幫你改成「假討論」 : : 不過這也不是重點，我判你水桶理由之一是「散佈不實消息」 : : 這不改被刪內容是一篇假新聞的事實 : 看不下去了..... : 我的重點是你"刻意"加重刑責 : 外加曲解我的意思 從我寫的信中被改成 "不算" 就可得知 : : 你前頭也講到了，被騙轉載了假新聞，你也是受害者 : : 所以你承認這篇是假新聞，那我判你「轉載不實消息」你該服氣吧？ : 一樣，問題我事先完全不曉得這是假新聞，你判的是"刻意散播" 直接劣文180天 : +終生水桶，怎會服氣? : : 你文章從哪來的，我用了哪則版規處罰你了嗎？ : 又來了，我從沒因為這個跟你抗議，是你說不知出處而我解釋， : 這又關處罰何事? 只看得出你相當想處罰我而已 : : 頂多私下跟你講「轉載他人文章記得附上出處」 : 並沒有~ : : 未善盡查證之實，與造謠無誤 : 一樣，我打的是回應你寫說 我故意在校際選課後面貼上這則新聞 : 我沒注意到前面校際選課的文章 又被你認是為未善盡查證之實 : 雞同鴨講? : : 再來你說是「討論」 : : 你貼一篇文章就跑掉了，沒有參與討論也是事實。 : : 請問討論在哪呢？ 你想討論什麼？ : 我23:38~40分左右發文，23:4X多分文章就被砍了，我在別版逛 本想等下再 : 回應我的文章，誰知道你神速砍文 : 而我的討論在於"以為有記者真的抄graduate版上網友的言論" : 不是寫得很清楚了 : : 還是... 你只是想看版上戰學校？ : 這是你主觀認定的吧 : : 靜待判決，有問題歡迎提問 : 沒有，謝謝 -- 今天發生了件小小的好事情唷 我擺在鞋櫃的鞋子裡面被放了圖釘 明明班上有50人之多 偏偏就挑上了我 這正是有某個人 比任何人都要在意我的證據 為了想將這小小的喜悅 也跟大家分享 我在每個人的鞋子裡 都各分放了一粒圖釘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.67.90