※ 引述《atzkgb (加油)》之銘言： : 我還是慢慢回好了 對嘛 你要人家聽懂你在說什麼 當然要慢慢說啊 : ※ 引述《noforget5566 (別忘記5566)》之銘言： : : 嗯嗯　謝謝 : : 是啊 沒錯 我也沒說「有才藝就會受歡迎啊」 : : 我是說： : : ---------------------------- : : 在讓「異性心動」的這個前提下 : : 女生要靠才藝彌補外在 比起男性 是相當不容易的 : : ---------------------------------------------- : : 這才是我這篇文的主要論述吧？ : 你原本的文 是由才藝跟外表 敘述女人要靠才藝讓異性動心很不容易 : 但你的結論卻是 女人幾乎只能靠外表讓異性動心 這就犯了推不出的形式邏輯毛病 你的理解力真的很有問題 我從來沒有用「女人要靠才藝讓異性動心很不容易」的前提 來推論出「女人幾乎只能靠外表讓異性動心」的結論吧？ 你根本倒因為果了　難怪自己在那裡鬼打牆 我的論點明明是： 因為　女人幾乎只能靠外表讓異性動心 所以　女人要靠才藝讓異性動心很不容易 這樣的推論有什麼問題嗎？ 話說回來　這兩個敘述 哪個是因　哪個是果 就算我不說　有點常識的人　應該也判斷的出來 你是真的理解力這麼弱嗎？　硬要倒因為果？ : 因為你這樣的推導 已經沒討論 女人才藝以外的內涵 : 這些都是你之前的文自己翻 : 女性有很多其他的點可以讓男人心動 : 這就是我之前回的主張 : 跟你的主張完全不一樣 對吧?? : 受不受歡迎跟心動 差別有這麼大的話 你國語應該重修~~ 誰國語該重修　我們來看看 : 心動的定義 本來就要是客觀才能討論出結果 : 心動想娶這個女人 : 心動想追這個女人 : 心動想玩這個女人 : 心動想要這個女人陪自己 : 你一講心動的時候 有這麼多可能性 : 別人反對你說的時候 : 就又說 喔 我的心動很單純 很簡單 別過度解釋 : 那到底是哪種心動? 明明有這麼多可能性 : 搞不好你說的是心臟在動 這更單純 這根本是硬凹吧？ 中文就算只加一個字，意思也會有所不同，更何況妳還加了這麼多字，意思當然也會有所 改變啊。 : 受不受歡迎跟心動有差那麼多的話 你可能不適合上逼來討論 我們來翻翻「教育部重編國語辭典修訂本」 -------------------------------------------------------- 心動 　ㄒㄧㄣ　ㄉㄨㄥˋ 1.心中震悸不安。國策˙趙策一：「乃變姓名為刑人，入宮塗廁，欲以刺襄子。襄子如廁 ，心動，執問塗者，則豫讓也。」文選˙宋玉˙高唐賦：「使人心動，無故自恐。」 2.動心。初刻拍案驚奇˙卷四：「一書生閒步，見他美貌心動。」文明小史˙第十九回： 「賈葛民聽了，怦怦心動。心想我們弟兄三人，雖然都已定親，幸虧都還沒有過門，不曉 得長得面貌如何。」 --------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------- 歡迎 ㄏㄨㄢ　ㄧㄥˊ 1.高興某人來而迎接他。文選˙陶淵明˙歸去來辭：「僮僕歡迎，稚子候門。」 2.誠心希望，樂意接受。如：「歡迎參觀」、「歡迎投稿」。 --------------------------------------------------------- 心動意思有兩個　 一個是　「心中震悸不安」　一個是　「動心」　 我指的就是第二個意思　動心 　 至於歡迎呢　也有兩個解釋 一個是　「高興某人來而迎接他」　一個是「誠心希望，樂意接受」 根本就完全不一樣吧？ 我舉個例子給你看看： 假設一個女生長得像如花　但她個性很好 那麼我想她是會「受歡迎」沒錯 但要讓異性「心動」　卻有相當的難度 這樣有搞清楚　「受歡迎」和「心動」的差別了嗎？ : 搞不好你說母親 我說媽媽 : 你也覺得我說的東西跟你不一樣 很好　我就用你這個例子　讓你知道你的問題 -------------------------------------------- 心動的定義 本來就要是客觀才能討論出結果 心動想娶這個女人 心動想追這個女人 心動想玩這個女人 心動想要這個女人陪自己 你一講心動的時候 有這麼多可能性 別人反對你說的時候 就又說 喔 我的心動很單純 很簡單 別過度解釋 那到底是哪種心動? 明明有這麼多可能性 搞不好你說的是心臟在動 這更單純 --------------------------------------------- 母親的定義 本來就要是客觀才能討論出結果 母親的手 母親的腳 母親的眼睛 母親的白頭髮 你一講母親的時候 有這麼多可能性 別人反對你說的時候 就又說 喔 我的母親很單純 很簡單 別過度解釋 那到底是哪種母親? 明明有這麼多可能性 搞不好你說的是母性的親吻 這更單純 --------------------------------------------- 這樣有沒有稍微了解 自己硬凹到什麼程度了？ : 你的文前後說法不一 沒有前後不一啊　我從頭到尾　 強調的都是那句： 女人幾乎只能靠外表讓男人心動 不過心動也僅只於心動而已 什麼　婚姻啊　戀愛啊　受歡迎啊 都是過度延伸的解釋了 : 又說 女人幾乎只能靠外表讓男人心動 對這句話有疑問嗎？　那告訴我哪裡不對 但請不要再鬼打牆了 心動也僅只於心動而已 什麼　婚姻啊　戀愛啊　受歡迎啊 都是過度延伸的解釋了 : 你的文還能有幾分?? 今天又不是考試　我的文章能拿多少分數　很重要嗎？ 如果你真的想看考試作文　去找那種自我安慰的文章就行了 ---------------------------------------------------------- 外表一點都不重要啦　重要的是氣質 有自信的人最帥最美 外表會隨著時間消逝　但內在會隨著時間發酵　所以有內在就好了 自古紅顏多薄命 從來正妹個性差 所以醜妹會贏得最後勝利 ----------------------------------------------------------- 其實真正重要的是　如果你想反駁我 麻煩先加強自己的理解力　真的看懂我在說什麼 還有麻煩要回文的話　就請跟這篇一樣　慢慢的說　 這次就是因為你有慢慢的說　我才知道你問題這麼大 不要跟你上一篇一樣　寫那種只有你自己才能理解的東西 : : 「心動」不等於「受歡迎」吧？ : : 你跳針跳很大耶 到底是怎樣 : : 我單純在討論「讓異性心動」 這跟受不受歡迎不太一樣 : : 我討論的範圍明明就很窄 為什麼有這麼多人喜歡過度解釋 : : 好好好 內涵很重要 我知道 : : 但我是說： : : ---------------------------- : : 在讓「異性心動」的這個前提下 : : 女生要靠才藝彌補外在 比起男性 是相當不容易的 : : ---------------------------------------------- : : 這才是我這篇文的主要論述吧？ : : 我整篇都沒提到內涵吧？　麻煩你不要自己亂生 : : 你快點找給我看　我有哪句話說過　「才藝代表整個內涵」？ : : 我只說： : : --------------------------- : : 在「讓異性心動」的前提下 : : 女生要靠才藝彌補外在 比起男性 是相當不容易的 : : ------------------------------------------------ : : 這才是我這篇文的主要論述吧？ : : 你那些什麼受不受歡迎　有沒有內涵　根本是你自己的過度解釋吧 : : 看文章麻煩看仔細　人家說多少就是多少　不要自己亂加料好嗎？ : : 很可惜　你猜錯了　我劣文是因為別的原因:(　 : : 不過你連我想說啥都看不懂 就自己跳進來亂戰 : : 實在有點無言...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.63.130