※ 引述《TravelTwo (travel in american)》之銘言： : 醜人要生小孩真的要三思阿 : 我媽長相中下 : 我爸長相中等略偏下 : 我姐長相中下 : 我的長相中上(我的外表大部分都是隔代遺傳) : 所以我姐心態上很不平衡 : 很多小事一直跟計較 : 平常也很喜歡找我麻煩 : 家人都不家人了 : 很多人心中想醜人生出來的小孩不一定醜 : 不能說你錯 : 只是要賭這個微小的機會直得嗎 : 除非運氣好到兩個小孩都很幸運 : 否則連家都會鬧不合 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想,基本上家庭會出問題,主要是在於溝通,或者雙方性格的問題 否則,很多理由都可以變成家庭不合的原因 就連兄弟姊妹之間彼此的工作 學歷,甚至交往的另一半,都會成為彼此吵番的藉口 請問這些紛擾,你又要如何解決? 不說別的,我台大的同學裡面,有不少人的弟弟妹妹都不是唸名校, 甚至有些還只有五專 高職的程度,難道這樣他們彼此間就不能有良好的溝通!? 又反過來,如果你兩個孩子的學歷 收入或者長相有較大的差別, 就要鬧成'家庭不合',那我看林志玲跟她哥哥,或者前國民黨主席連戰的家裡, 大概就要掀起家庭革命了 (林志玲的哥哥沒什麼名氣,長相也很普通,我唯一一次看過是去年她墜馬受傷後, 壹週刊拍到她哥哥去醫院陪她做復健,長得不怎麼樣, 連家的話,看看連勝文跟連詠心的長相,我想大概不會有人覺得他們兩個'差不多') : 我看過許多品種不佳的人(能力不行或是長相醜陋，我找不到更好的形容詞了) : 縱使日子過的再苦 : 也要生一個小孩 : 其實內心不過就是想要賭運氣看下一代會不會是較好的品種 這一段就是我跟你說的,你的理論基礎是以'長相醜的沒資格出生', 否則你不會以這個為衡量'品種好壞'的標準 至於下一代強不強,不是靠賭,是靠你自己去培養 不好好培養,你先天條件就算強,也於事無補 (不過我認同你部分的言論,我認為有些人無止盡的一直生育,沒有考量自己的能力, 這一點確實很不負責任) 我高中唸的是一所老牌的私立貴族學校, 班上多的是家裡有錢的小少爺,其中有幾位長得也不錯, 最起碼身高也超過183cm...... 那又如何? 書不好好唸,該訓練的能力不好好練,最後還不是一樣淪落到一些三流的學校? (這還不是最慘的,最慘的是其中有幾位進入這些學校後,搞得自己變成藥頭, 或者是現在畢業沒工作,無所事事) 你能說他們的家庭 外型(也就是你衡量'品種'的標準)不好嘛? 但是他們現在的表現,堪稱你的衡量標準裡面的'三流品種' : 期望著下一代又能夠生出較好的下下一代 : 可是你的子子孫孫都只是你期望的犧牲品、的賭資 : 尤其是你又找不到品種較佳的另一伴來繁衍時 : 這樣顯的更不公平 如果你批判的是那些生育之後,不付出心力去培養的父母,那我是贊同的 否則我覺得實在沒有以此為批判論點的理由 -- 不惜動搖國本,不惜失去政權 阿扁跟你拼了! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.106.126