[前言] 這個暑假真熱鬧，本來好像和我有關， 後來又變得不關我事，可是長期冷眼看爵， 今天不得不跳出來說句話。 [文獻回顧] 1. 幾個2003梯重量樂透區球員要換約。 2. 幾個球隊在清新資重建。 3. 幾個球隊主力不想續留或是假裝試身價。 4. 幾個親爹親娘義父義母不甘寂寞。 [研究方法] 使用以下儀器與藥品(不含道德勇氣)： 1. 錢 2. 義氣 3. 友情 4. 多媒體直播器 [結果與討論] 1. 爵士失去Boozer，不捨嗎？ 教練有不捨，老闆沒不捨，基恩沒不捨，老婆有不捨，米椰沒不捨，毒龍有不捨。 很可怕嗎？曾經很可怕，現在不可怕了。 因為找來兇臉Al Jefferson，一轉球隊的娘氣。 胖臉+兇臉+吸毒臉將會是爵士再起的三張非死。 能有這個結果可以感謝Boozer本人，由於他願意先簽後換，使得爵士能逆流而上。 但我個人有個感想，若是Boozer寧走不屈，爵士落得虛無，實則未必無益。 綜觀今日天下局勢，三組三巨頭儼然成型，爵士留下Boozer難道是要硬碰硬？ 據我估計，湖人三年後瓦解，塞爾特兩年後離析， 熱火可能可以撐到四年，魔術短期內也不會被拆穿。 爵士想以獨步二人組力抗嗎？螳臂擋車的下場可以預見。 還不如趁機洗底漂白，賺幾個樂透球員，省一點開銷，累積實力，三年後再爆發。 爵士淪落至此並不可悲，這是薪水輪迴。 當年有眼光以低價網羅潛力球員，換約時不給予補償繼續壓低才是刻薄。 所以我不覺得爵士小老闆吝嗇，他願意補償球員過往超出身價的表現，其實算至情至性。 因此AK、Okur或Millsap的約其實包含了一種感恩之心，看到這裡還不淚流滿面！ AK陪伴爵士走過黑暗期，繼往開來意義非凡。 Okur提供爵士無限可能，還記得全衰時期爵士逆轉全盛馬刺，擊潰全明星太陽的場景嗎？ Millsap則是再以二輪之姿，補上了死氣沉沉的內線， 尤其在老老闆一息尚存期間奮力拼搏，彌補Boozer缺賽之憾的情景。 光是這些故事就值千萬。 但毒龍的約可就影響深遠了，比希丕阿三多一百萬有何意義？ 力拼AK有何目的？害Boozer不能續留有何善終？ 想想Boozer過去所做所為，翹腳休養一年讓爵士選到(錯)毒龍，居功厥偉。 忍辱負重配合毒龍演出洗數據，明明比毒龍更早進入明星賽卻要更低調。 為了不敢超越毒龍薪資以確立毒龍一哥地位，只好忍痛遠走他隊，其情操感人肺腑。 可是話說回來Boozer自己也犯下大錯，去年此時該緊閉的嘴巴就不該太奔放， 該含蓄享受時就不應太忘情，不然Millsap已是拓荒人。 你的欲走還留讓小老闆不得不先下手， 你也知道老闆經營球隊是來搏感情的不是爭冠軍的。 說來說去，不續約Boozer也無所謂，讓人不想看比賽卻會引人看選秀會。 一個球隊總會有谷底，當他人銳不可檔時，我在谷底， 當他人不濟殞落時，我當奮起，這才是經營之道。 雷霆現在看起來很威武，那只不過是四五年前的爵士殘影， 等這批新人換約時，能全部保住且繼續增強才是奇蹟。 爵士不可能走尼克豪華路線，既然如此就當逆勢操作， 當前敵進我退，未來敵消我長。這才是大戰略！ 2. 爵士歷史上不缺遺憾。 我個人心中排名第一的憾事要屬爵士熱火交易失敗之事，要是Seikally願意來爵士， 歷史將改寫，NBA史上最偉大球員將變成柯比。 所以失去Maynor、Brewer、Korver、Koufos很遺憾嗎？配角永遠不嫌少。 爵士的核心價值沒變才是支持者最大欣慰之處。 我們回頭來討論核心價值是什麼？ 爵士隊只有小市場，爵士隊只有"中產"階級老闆， 但爵士隊有好教練，好紀律與好傳統。 因此孕育而生的核心價值即為以小博大(銷售)、以寡擊眾(流行)、以柔克剛(外表)。 哪一天爵士成為大的、眾的、剛的一方，你還會支持嗎？ 從這角度來看， 爵士迷其實應該是期待奇蹟發生的小人物，懷抱夢想執迷不悔的凡夫信眾。 但從什麼時候被養大胃口或是偏離核心呢？ 從物理角度來解釋，爵士發展史如命運輪盤， 初入球迷被旋轉的輪盤帶著走，當輪盤加速時，自己腳下的摩擦力無法滿足向心力， 於是被甩離核心。當自己欲走愈遠時，卻忘了球隊的輪迴，還認為是球隊偏離了正道。 其實這麼說也沒錯，世事如運動無絕對。 之中發生的偏離會讓球迷放大了自己球員的規格， 以為這個人如何的不可多得，非凡尊爵。 但其實以我一個旁觀者來看，是爵士核心價值放大了當局者的眼光， 這種自催化的過程可用香蕉來比擬。 一個受到爵士系統訓練的香蕉，看起來就像披上外皮的香蕉， 既然爵士以藍色為主，我姑且稱之為藍蕉。 這種熟成的藍蕉原本只在外人眼中看起來硬挺又垂涎，所以紛紛想親近而奪之後快。 Eisley、S.Anderson、Russell、M.Williams等人都是這個模樣， 待藍蕉入口時，去掉爵士保護色，香蕉本質再現，軟化人心。 我預測Maynor、Brewer、Korver、Koufos、Matthews， 甚至Boozer也都將是待洩(謝)藍蕉。 這種事情外人執迷也就罷了，可是近來也有許多自己人、局內人也混沌了。 很怪！但可以拿來作老爵迷與新爵迷的分野標準。 所以我給一個結論，爵士入手沒豪奪，爵士出品沒好貨。做人要甘願！ 3. 藍蕉們的掙扎： 這兩三年下來，CJ Miles明顯長進了，足堪大任， 唯有穩定性須再加強，等他承接下固定比例的進攻數應可改善。 Fesenko時來運轉，新球季有機會再站穩，但是他的先天不足之處太明顯， 改善空間有限，前景不看好。 他的攻擊力比Collins還弱，又不會Polynice的怒吼， 也還達不到Ostertag的防守威脅，這麼多方面要改善，測試教練的耐心。 至於爭議最多的Millsap反而不讓我擔心，因為他的進步最明顯。 從新人年只是籃板怪獸，到現在開始展示中距離，想要單打， 想要打進球隊運轉核心，儘管伴隨了很多閃失，但這些成長都歷歷在目。 他現在仍在進攻上有很多缺點，例如腳步、外線穩定性等， 我認為大都來自於他的不果決，他常猶豫自己要不要當個finisher， 或是進攻時間快到時，被棄守的他意外得到傳球，匆匆忙忙而導致許多爛表現。 可是經驗是會成長的，這種心理因素會逐漸消失， 為什麼我會這樣看待，主要還是依據統計學， 印象的盲點常在於光怪陸離事件被過度放大，而使得原有風貌被扭曲。 以他的進攻成功率來看，並不差，只是爛得時候很離譜，讓人氣憤， 可是回歸正常觀感，平均下來是不錯的，而且他還在上揚。 尤其從季賽開始薪水大躍進以為自己身分不同時的表現， 到季後賽回歸比賽對抗面的演出，他回到了以前的自己，而且加上近期練習的技巧， 其實是可以接受的，至少比其他的爵士隊員更值得期待。 我印象中他有一次演出讓我十分驚訝，當進攻24秒快到時， 他意外從忘了是誰的手上拿到球， 可是人在弧頂三分線外，我以為他要亂投了， 沒想到一個假投動作騙起防守者，然後切入，此時兩人來補防， 入禁區後他作勢要強灌，但卻從高點收手改成拉竿挑籃，最後被犯規收場。 這種蠻橫動力與華麗軌跡讓我想到誰？當下我想到了Queen James！ 如果他今年練就Malone程度軟挑手感，如果他練就Matthews程度中距離投籃， 如果他練就Stevenson的切入腳步，其實就夠用了！ 在防守端我曾提過，Millsap絕對夠積極。 他的問題有時反而是過於積極而不是遊魂不卡位。他想扮演AK，勝過想扮演Ostertag。 好的時候，他一場提供三到四的火鍋，壞得時候犯規累累且防守失位。 這種補防工作其實須要天賦，要不就是像AK般手長敏捷，要不就是像Fesenko般身懷七呎。 所以要他很穩定防守，很難！ 如果都不協防，他的活動力顯得沒有價值。 所以我認為他守不好時一半責任要算在後衛散漫被過身上， 尤其面對一些分球功夫到家的對手，以他的天賦只能被耍的團團轉。 Boozer的策略則不同，鞏固籃板似乎是他過往的首要目標， 這一季比較積極，但實質上也還好，沒什麼補防威脅力，主要是以跟上腳步為主。 所以這兩型要說孰優孰劣也很難，全能當然最好，可惜這種人不會在二輪。 我以前曾說Boozer幾乎守不住西區各隊的王牌大前鋒，主要還是依據這個理論， Millsap雖然也辦不到，但是化被動為主動是他和Boozer的區別。 當Millsap下次又在賭博防守時，大家可以想想其他人有沒有責任。 爵士愛包夾愛協防，守不住總是需要一個出氣筒。 [結論] 當練則練， 想簽就簽， 香蕉尚藍， 細軟款款， 若未解散， 明年再來。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.237.20