作者kkkk123123 (某人-27382長多!)
看板TypeMoon
標題[問題] 我有空境的問題啊
時間Fri Jan 21 17:19:27 2011
我想問一下
空境裡面為什麼一個人一輩子只能殺死一個人啊
他不能殺兩個人嗎?????
這句話到底有甚麼強制力啊
值得為了這種事情放過白純嗎
而且那執行槍決的劊子手大哥怎麼辦
他們不就雖小
如果會因此把到妹對他說"沒關係 你的份就由我來殺死吧"
也就算了 可是不會有呀
好吧 沒人對死刑犯懷抱著"超過可以容納限度的感情"
可是那還是沒辦法作為解釋呀
而且如果照這理論 把白純當成小動物來殺 不就不算殺人了嗎
我一直想這個問題
想到頭髮都快變白了呀!!
仔細想 奈須好像都沒說為什麼呀
有沒有人可以解說一下
--
To boyo: 板聚你真的會提供瓦斯嗎 11 [09/13/2005 21:09:02]
★boyo 瓦斯很貴好嗎!! 當然不可能 [09/13/2005 21:09:17]
To boyo: 那怎麼炸人啊 [09/13/2005 21:09:40]
★boyo 鄉民的心態很奇怪 現在叫一桶也要600 還以為炸免錢的 [09/13/2005 21:10:07]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.59.190
※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.33.59.190 (01/21 17:21)
1F：推 johnli :槍決的劊子手並不是"殺人"吧 要先明白空境裡講的 01/21 17:37
2F：→ johnli :"殺人"的意義 01/21 17:37
3F：推 syoutsuki77 :其實說真的...不去在意這問題比較好www 01/21 17:52
4F：推 johnli :我自己是解讀成抱持著感情的殺人才是殺人 所以當式因 01/21 18:00
5F：推 johnli :為幹也被殺 對白純抱持著恨意時所以是殺人 01/21 18:05
6F：→ johnli :不過像你講的將一個人當做動物之類的來殺 01/21 18:05
7F：→ johnli :那那個人已經脫離人的境界 而是殺人鬼 01/21 18:06
8F：→ johnli :所以不適用式的爺爺所講的道理 01/21 18:07
9F：→ kkkk123123 :喔.. 不過我的問題是為什麼只能殺一人耶 01/21 18:11
10F：→ kkkk123123 :他不能殺兩個嘛 01/21 18:11
11F：推 ror :背負一個人的生命是很沉重的... 01/21 18:12
12F：→ ror :好像是這樣 所以殺兩個承受不住?@@ 要回去翻書了 01/21 18:12
13F：推 zxxsd :這可以參考xxx-holic的說法 人是沒有辦法去承擔另一 01/21 18:41
14F：→ zxxsd :個人的生命的 殺了一個人 你的生命將不再屬於你自己 01/21 18:42
15F：→ kkkk123123 :啊該不會整個奈虛世界裡面只有他阿公這樣想吧 01/22 11:00
16F：→ kkkk123123 :這樣不就變成兩儀家在自爽 01/22 11:00
17F：→ kkkk123123 :而且為什麼是一個?? 不是兩個或三個 01/22 11:00
18F：推 zxxsd :什麼自爽= = 這是他要教式不要成為一個殺人鬼 有這 01/22 13:52
19F：→ zxxsd :種不要殺人的價值觀不是很正常嗎? 原PO... 01/22 13:53
20F：推 Narancia :請問原po你有好好看推文和接下來的回文嗎 -.- 01/23 09:05
21F：推 jamteam :簽名檔GJ 01/26 20:42
22F：→ kkkk123123 :喔.. 我有看呀 怎麼了? 那根本沒回到問題本身吧 01/28 17:19
23F：→ kkkk123123 :不過其實有些問題不問比較好 01/28 17:20
24F：推 juju6326 :之所以是一個，因為這個份額是要留給自己的， 01/31 22:14
25F：→ juju6326 :殺了哪怕一個人之後，就沒有死去的權力了。 01/31 22:14
26F：推 gn00866066 :空境理這種似是而非的哲學命題非常多 02/14 17:11
27F：→ gn00866066 :我想是作者要留給讀者自己去反思的吧 沒什麼標準解 02/14 17:11