作者chdodo (嘟嘟甕仔雞)
看板TurtleSoup
標題[解答] 完全犯罪
時間Mon Sep 23 23:08:06 2019
題目：
她殺了丈夫，卻沒有受到法律制裁
==============================================================================
解答在下一頁喔！！！小心不要雷到！！！
★☆警告！本湯底內容～
-包含電影《致命追緝令》主線劇情，小心被暴雷-
(此電影於1999年上映)
==============================================================================
解答：
為了和情婦遠走高飛，男子策畫在船上向警方求救後，留下帶血的衣物消失無蹤
而妻子果然如他預期的被以謀殺罪起訴
在獄中妻子偶然間發現事情的真相，決定要進行復仇
假釋出獄之後，妻子多方追蹤後找到了改名的男子，親手殺了他
由於在法院的判決裡，男子「已經」被妻子殺死了
於是這次真的殺了男子的案件，反而在制度上是無法處理的狀態，也因此不能判刑
出處、作者： 電影《致命追緝令》 / 嘟嘟
備註： 這部片原文叫 《Double Jeopardy》 是英美法系中的用語
類似一事不再理的意思，指的是片中謀殺男子的狀況已經審理過了，不得再審
不過實際上其實是兩次事件，只是因為謀殺案的狀況不可能同一個人發生兩次
所以到底能不能稱之為一事不再理呢XDD
沒有殘湯啦OwO/
標籤： #案件 #知識 #衍生
===============注意：[解答]/[Play]/[預告]的標題與題目需相同喔！===============
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.89.100 (甕)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1569251288.A.509.html
※ 編輯: chdodo (111.242.89.100 臺灣), 09/23/2019 23:20:39
1F：推 lordsy12: 但實際上第一次是冤獄，不知道這樣能不能賠償09/23 23:59
感覺現實狀況應該要撤案國賠然後再判嗎(思考
2F：推 arthurduh1: 這裡有殘湯可以買哦/09/24 00:53
: thinking：
3F：推 laicat: 這部有看過，當時覺得bug有點多我還去找了相關資訊，其實09/24 08:09
4F：→ laicat: “不再理”是指可能酒駕已經被判案事後不能再以這次酒駕09/24 08:09
5F：→ laicat: 起訴，但可以由其他罪名再上訴09/24 08:09
不過片名的意思應該就是指謀殺只能判一次，我也覺得蠻多bug XDDD
6F：→ laicat: 當時覺得這部贏不是贏在司法，是贏在社會，因為把事桶大09/24 08:10
7F：→ laicat: 大家會質疑，電影才好看09/24 08:10
8F：→ laicat: 但事實上如果真的要搞女角其實方法多的是09/24 08:10
9F：推 allen65535: 玩逆轉裁判有類似的劇情，覺得這制度也太不合理了吧，09/24 11:25
10F：→ allen65535: 有一種法律判了就不能改判，死不認錯的感覺 XD09/24 11:25
有爬過一些討論，有相關領域的人說所以如果沒有找到屍體只能判未遂
不知道實務上是怎麼處理XD
※ 編輯: chdodo (111.242.89.100 臺灣), 09/24/2019 14:48:33