作者chdodo (嘟嘟瓮仔鸡)
看板TurtleSoup
标题[解答] 完全犯罪
时间Mon Sep 23 23:08:06 2019
题目：
她杀了丈夫，却没有受到法律制裁
==============================================================================
解答在下一页喔！！！小心不要雷到！！！
★☆警告！本汤底内容～
-包含电影《致命追缉令》主线剧情，小心被暴雷-
(此电影於1999年上映)
==============================================================================
解答：
为了和情妇远走高飞，男子策画在船上向警方求救後，留下带血的衣物消失无踪
而妻子果然如他预期的被以谋杀罪起诉
在狱中妻子偶然间发现事情的真相，决定要进行复仇
假释出狱之後，妻子多方追踪後找到了改名的男子，亲手杀了他
由於在法院的判决里，男子「已经」被妻子杀死了
於是这次真的杀了男子的案件，反而在制度上是无法处理的状态，也因此不能判刑
出处、作者： 电影《致命追缉令》 / 嘟嘟
备注： 这部片原文叫 《Double Jeopardy》 是英美法系中的用语
类似一事不再理的意思，指的是片中谋杀男子的状况已经审理过了，不得再审
不过实际上其实是两次事件，只是因为谋杀案的状况不可能同一个人发生两次
所以到底能不能称之为一事不再理呢XDD
没有残汤啦OwO/
标签： #案件 #知识 #衍生
===============注意：[解答]/[Play]/[预告]的标题与题目需相同喔！===============
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.89.100 (瓮)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1569251288.A.509.html
※ 编辑: chdodo (111.242.89.100 台湾), 09/23/2019 23:20:39
1F：推 lordsy12: 但实际上第一次是冤狱，不知道这样能不能赔偿09/23 23:59
感觉现实状况应该要撤案国赔然後再判吗(思考
2F：推 arthurduh1: 这里有残汤可以买哦/09/24 00:53
: thinking：
3F：推 laicat: 这部有看过，当时觉得bug有点多我还去找了相关资讯，其实09/24 08:09
4F：→ laicat: “不再理”是指可能酒驾已经被判案事後不能再以这次酒驾09/24 08:09
5F：→ laicat: 起诉，但可以由其他罪名再上诉09/24 08:09
不过片名的意思应该就是指谋杀只能判一次，我也觉得蛮多bug XDDD
6F：→ laicat: 当时觉得这部赢不是赢在司法，是赢在社会，因为把事桶大09/24 08:10
7F：→ laicat: 大家会质疑，电影才好看09/24 08:10
8F：→ laicat: 但事实上如果真的要搞女角其实方法多的是09/24 08:10
9F：推 allen65535: 玩逆转裁判有类似的剧情，觉得这制度也太不合理了吧，09/24 11:25
10F：→ allen65535: 有一种法律判了就不能改判，死不认错的感觉 XD09/24 11:25
有爬过一些讨论，有相关领域的人说所以如果没有找到屍体只能判未遂
不知道实务上是怎麽处理XD
※ 编辑: chdodo (111.242.89.100 台湾), 09/24/2019 14:48:33