作者chdodo (嘟嘟甕仔雞)
看板TurtleSoup
標題[Play] 完全犯罪
時間Sat Jul 20 21:24:47 2019
★☆警告！本湯品之內容～
-包含電影《致命追緝令》主線劇情，小心被暴雷-
(此電影於1999年上映)
==============================================================================
題目：
她殺了丈夫，卻沒有受到法律制裁
出處：《致命追緝令》
備註：
===============遊戲結束後，請將[Play]改為[完食]！(按大T修改標題)==============
========遊戲中，玩家推文需在24行之後；發文時，此行數值大於15(見右下角)========
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.156.88 (甕)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1563629089.A.597.html
1F：推 xyoras: 警方認為丈夫是自殺/他殺/意外死/病死/失蹤？07/20 21:30
警方認為丈夫是
他殺
2F：推 arthurduh1: 她有被國家制裁? 她還活著嗎?07/20 21:38
沒有被制裁，她還活著
3F：推 arthurduh1: 警方認為丈夫是被她殺的嗎?07/20 21:45
警方認為丈夫是被她殺的
4F：推 windswith68: 正當防衛嗎07/20 21:47
不是正當防衛
5F：推 xyoras: 警方認為其他人是兇手？警方無法鎖定嫌疑犯？07/20 21:50
警方認為她是兇手
6F：推 arthurduh1: 她因為法律的保護才免於制裁? 07/20 21:52
原因和法律有關
不用知道是什麼法律，大概猜出原因就可以了OwO
7F：推 nodnarb1027: 有阻卻違法事由嗎07/20 21:56
沒有阻卻違法事由
8F：推 arthurduh1: 她的國籍/職業重要?07/20 21:57
都不重要
9F：推 xyoras: 她只殺了丈夫嗎？07/20 22:05
她只殺了丈夫
10F：→ xyoras: 殺人的手法重要嗎？07/20 22:06
殺人手法不重要
11F：推 aulaul82: 她的存在對國家有幫助？07/20 22:12
否～
12F：推 hczhczhcz: 過了追訴期?07/20 22:16
沒有過追訴期
13F：推 windswith68: 丈夫對國家而言該死嗎07/20 22:16
沒有XD
14F：推 hczhczhcz: 警方有逮捕他的意願嗎？07/20 22:18
有OuO
15F：推 arthurduh1: 犯案地點/時間重要? 其他人殺了丈夫會被制裁嗎?07/20 22:22
地點、時間不重要，其他人殺了丈夫會被制裁
16F：推 xyoras: 她殺了其他人會被判刑嗎？07/20 22:29
她殺其他人會被判刑
17F：推 hczhczhcz: 沒被制裁是因為沒被抓到?0ω007/20 22:29
不是OwO
18F：推 lordsy12: 她是警察？07/20 22:43
他不是警察
19F：推 xyoras: 她沒被判刑是因為她和死者是夫妻？07/20 22:44
和夫妻關係無關
20F：→ xyoras: 妻子殺死丈夫是合法的？07/20 22:44
不是
21F：推 hczhczhcz: 證據足夠充足嗎？07/20 22:47
足夠
22F：推 windswith68: 這國家的價值觀有特殊設定嗎？搬到台灣會有一樣結果07/20 22:49
23F：→ windswith68: 嗎？07/20 22:49
沒有特殊設定，大陸法系和英美法系應該都會(沉思)(Google)
24F：推 xyoras: 她和丈夫有離婚/分居？07/20 22:57
不重要
25F：→ xyoras: 她有孩子嗎？孩子重要嗎？07/20 22:57
動機和孩子有關，但不重要
26F：推 windswith68: 她不殺丈夫的話，丈夫/她會死嗎？07/20 23:02
都不會
27F：推 arthurduh1: 有其他重要人物嗎?07/20 23:10
對於劇情有一個，可能會比較容易推測發生的事，不過和無罪原因無關
28F：推 windswith68: 丈夫不死對她/孩子有害嗎？07/20 23:13
可以當作對孩子有害，不過和無罪原因無關
29F：→ windswith68: 丈夫自願被殺嗎？07/20 23:13
不是自願
30F：→ windswith68: 丈夫重病？癱瘓？07/20 23:14
都沒有
31F：推 arthurduh1: 因為丈夫做的事, 導致她不會被制裁?07/20 23:25
算是因為丈夫做的事
32F：推 xyoras: 無罪是因為證據不足？有目擊證人嗎？07/20 23:31
不是證據不足，
有目擊證人
33F：推 flyLS: 她真的殺了丈夫？有人假死或頂替身份嗎？07/20 23:36
她
真的殺了丈夫/
有人假死和頂替身份
34F：→ flyLS: 有人告知她警方的動向/幫助她逃亡嗎？07/20 23:37
有但不重要
35F：推 flyLS: 她被逮捕/關過/逃獄/出獄/假釋/當庭釋放？07/20 23:43
她被逮捕、關過、假釋
36F：推 flyLS: 丈夫曾經/可能危害孩子？07/20 23:45
沒有，但是不重要
37F：推 arthurduh1: 是她假死? 是她頂替別人身分?07/20 23:50
不是她假死、不是她頂替別人身份
38F：→ arthurduh1: 是別人頂替 她/丈夫 的身分?07/20 23:53
皆否
39F：推 flyLS: 丈夫假死？一罪不二罰？07/20 23:54
丈夫假死、一罪不二罰
\關鍵出來了/
40F：→ flyLS: 凶器是甚麼重要嗎？07/20 23:55
不重要
41F：推 flyLS: (回頭看皮皮) 整理就……交給你了！(燦笑)07/21 00:01
42F：推 flyLS: 丈夫頂替別人身份/別人頂替丈夫身份？07/21 00:05
丈夫頂替別人的身份
43F：推 arthurduh1: 欸欸? 好湯底不喝嗎XDD07/21 00:05
44F：推 arthurduh1: 記錄上丈夫已經是死人了, 所以她不可能殺了他?07/21 01:27
記錄上丈夫已經死了，她不能殺他
45F：推 arthurduh1: 假死最後弄假成真?07/21 01:34
就結果來看是這樣，但實際上不是這樣
46F：推 arthurduh1: 丈夫假死是假裝被她殺死嗎?07/21 01:39
丈夫假死是假裝被她殺死
47F：推 arthurduh1: 她被關是因為殺死/傷害丈夫?07/21 01:45
48F：→ arthurduh1: ^的罪名07/21 01:45
她被關是因為殺死丈夫的罪名
49F：推 arthurduh1: 她因殺死丈夫的罪名被關, 但實際上丈夫只是假死,07/21 01:49
50F：→ arthurduh1: 後來她假釋, 發現丈夫沒死, 而且還頂替了別人的身分07/21 01:51
51F：→ arthurduh1: 這次終於成功殺了他, 但記錄上丈夫已經是死人,07/21 01:52
52F：→ arthurduh1: 所以無法判她殺人?07/21 01:52
是OwO \湯底/
※ 編輯: chdodo (27.52.10.107 臺灣), 07/21/2019 02:02:18