※ 引述《mczap (mczap)》之銘言： : ※ 引述《akane518518 (akane)》之銘言： : : 昨天聽到消紅人的新歌 : : 驚覺有個歌仔戲橋段...我身騎白馬 走三關.......... : : 之前在某哭哭大到有聽過.... : : 大家評評理吧...到底是誰抄誰啊? : : 消紅人-http://tw.youtube.com/watch?v=xdYQIWtxESE 3:06處 : : 哭哭大到徐+迎-http://tw.youtube.com/watch?v=7JQMEI2IeEo 1:15處 : -----我不是護航 我是就事論事分隔線--------- : 就像有人講的一樣 : 那是歌仔戲裡的都馬調 : 算是一種經典~沒有誰抄誰~誰致敬誰 : 抄襲沒什麼 看你敢不敢....之類的 : 舉個例子講好了 : 如果今天有人談了一首貝多芬的月光 : 你會說:喔~X!你抄襲貝多芬 : 或者是~有人拉了一段韋瓦弟的四季 : 你會說:喔~~你不要在模仿維瓦弟了..之類的... : 這樣不是很奇怪嗎??? 推文好累...我想我還是直接回文好了! 下面內容很長,沒耐性者請直接按end~ 嗯 我覺得不是什麼奇怪不奇怪的問題... 基本上,你在創作樂曲的時候,免不了都會參考別人的東西... 但是,作曲者既然有本事敢加一段大眾所知的一段旋律... 那你要怎麼樣聽起來把這段大眾所熟知的旋律, 做適當處理那就是功力所在... 不管你是要把這段旋律做轉調也好,還是在節奏上做改編也好... 今天大家不是都在鼓勵創作嗎? 編曲中,配器跟樂句與樂段間的搭配處理不當的話 不熟這段旋律的人,聽了感覺到奇怪! 熟這段旋律的,頂多質疑你的創作功力... 我們今天是消費者,也是聽眾;要不要支持他是可以自己個人自由選擇的... 為什麼今天會有人在這個版上面說某藝人的歌裡面有抄襲誰的東西... 那就是因為他們覺淂這段旋律放在整首歌一整個不搭嘎!!! 才會這麼說!!! 音樂本來就是主觀的!但在主觀之前,會有客觀的準則! 鼓勵大眾創作,是需要吸收前人的東西來去創造嶄新並屬於自己的東西, 不是隨便拿一段大眾熟悉的調子原原本本的放進去,或是隨便加幾個音就稱為創作 (也許這時會有人反駁:反正我又不是全抄,只不過就放個幾句而已嘛~憑什麼說我抄襲?) (反正拿一段大家很熟的民謠不做任何更動也沒關係,民謠作曲者都掛了,還要擔心什麼?) 但我認為這是個人觀感問題...舉例來說... 就像今天你用了一段古典音樂家的旋律,不移動曲調也不改變節奏, 就全部原本放在裡面當一段歌詞的伴奏...也有可能是曲子的過門或是當前奏...等等 但作曲者有考慮到這段旋律是否適合拿來做唱歌用呢? 此外這段旋律來源的國家 本來就跟台灣是不同語系的國家,說話與唱歌的韻律會一樣嗎? 再者,就算語系相同好了... 配上去真的會好聽嗎?詞跟旋律真的會搭的起來嗎? 此外配器也很重要,什麼樣的電子音效配上基本的鼓組還有很多不同的樂器 其實是可以玩出非常多花樣的... 否則你不覺淂很多歌聽起來都差不多嗎!? 有些人聽流行音樂,可能他會覺得"我覺得聽的爽就買cd支持啊" 有些人聽久了~到後面可能不太喜歡一些東西... 例如:像裡面安插一段古典音樂的旋律... 或是詞跟旋律聽起來有點像硬湊起來的,西洋老歌被切一段然後配上中文詞.... 但在"這個什麼都漲,就是薪水不漲"的年代, 我們可以把錢省下來,去支持那種真正紮紮實實,用心用頭腦去創作的人! 而不是去買那種... 想到什麼旋律就寫什麼東西,沒頭緒就插一個大家很熟的旋律當過門... 用編曲軟體,隨便拿一堆音效外掛,剪剪貼貼拼湊出來的一張cd... 我在這裡重申一次,每個人都有對自己聽音樂的標準! 但是 若你很喜歡某些比較經典的歌,甚至是死忠的歌迷... 然後今天突然有個人把你喜歡的某首歌裡面切一段來放進他自己的歌裡... 詞曲搭配得宜又好聽就算了,若被改到很難聽且難聽到幾乎像惡搞... 然後那個人又說這是他的"創作",不知道你做何感想? 若是我的話 至少我不會再去買他的cd,我也不會去支持他... 我會上吐嘈板來吐嘈!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.81.106 ※ 編輯: otowa1006 來自: 203.77.81.106 (06/08 20:41)