※ 引述《mczap (mczap)》之铭言： : ※ 引述《akane518518 (akane)》之铭言： : : 昨天听到消红人的新歌 : : 惊觉有个歌仔戏桥段...我身骑白马 走三关.......... : : 之前在某哭哭大到有听过.... : : 大家评评理吧...到底是谁抄谁啊? : : 消红人-http://tw.youtube.com/watch?v=xdYQIWtxESE 3:06处 : : 哭哭大到徐+迎-http://tw.youtube.com/watch?v=7JQMEI2IeEo 1:15处 : -----我不是护航 我是就事论事分隔线--------- : 就像有人讲的一样 : 那是歌仔戏里的都马调 : 算是一种经典~没有谁抄谁~谁致敬谁 : 抄袭没什麽 看你敢不敢....之类的 : 举个例子讲好了 : 如果今天有人谈了一首贝多芬的月光 : 你会说:喔~X!你抄袭贝多芬 : 或者是~有人拉了一段韦瓦弟的四季 : 你会说:喔~~你不要在模仿维瓦弟了..之类的... : 这样不是很奇怪吗??? 推文好累...我想我还是直接回文好了! 下面内容很长,没耐性者请直接按end~ 嗯 我觉得不是什麽奇怪不奇怪的问题... 基本上,你在创作乐曲的时候,免不了都会参考别人的东西... 但是,作曲者既然有本事敢加一段大众所知的一段旋律... 那你要怎麽样听起来把这段大众所熟知的旋律, 做适当处理那就是功力所在... 不管你是要把这段旋律做转调也好,还是在节奏上做改编也好... 今天大家不是都在鼓励创作吗? 编曲中,配器跟乐句与乐段间的搭配处理不当的话 不熟这段旋律的人,听了感觉到奇怪! 熟这段旋律的,顶多质疑你的创作功力... 我们今天是消费者,也是听众;要不要支持他是可以自己个人自由选择的... 为什麽今天会有人在这个版上面说某艺人的歌里面有抄袭谁的东西... 那就是因为他们觉淂这段旋律放在整首歌一整个不搭嘎!!! 才会这麽说!!! 音乐本来就是主观的!但在主观之前,会有客观的准则! 鼓励大众创作,是需要吸收前人的东西来去创造崭新并属於自己的东西, 不是随便拿一段大众熟悉的调子原原本本的放进去,或是随便加几个音就称为创作 (也许这时会有人反驳:反正我又不是全抄,只不过就放个几句而已嘛~凭什麽说我抄袭?) (反正拿一段大家很熟的民谣不做任何更动也没关系,民谣作曲者都挂了,还要担心什麽?) 但我认为这是个人观感问题...举例来说... 就像今天你用了一段古典音乐家的旋律,不移动曲调也不改变节奏, 就全部原本放在里面当一段歌词的伴奏...也有可能是曲子的过门或是当前奏...等等 但作曲者有考虑到这段旋律是否适合拿来做唱歌用呢? 此外这段旋律来源的国家 本来就跟台湾是不同语系的国家,说话与唱歌的韵律会一样吗? 再者,就算语系相同好了... 配上去真的会好听吗?词跟旋律真的会搭的起来吗? 此外配器也很重要,什麽样的电子音效配上基本的鼓组还有很多不同的乐器 其实是可以玩出非常多花样的... 否则你不觉淂很多歌听起来都差不多吗!? 有些人听流行音乐,可能他会觉得"我觉得听的爽就买cd支持啊" 有些人听久了~到後面可能不太喜欢一些东西... 例如:像里面安插一段古典音乐的旋律... 或是词跟旋律听起来有点像硬凑起来的,西洋老歌被切一段然後配上中文词.... 但在"这个什麽都涨,就是薪水不涨"的年代, 我们可以把钱省下来,去支持那种真正紮紮实实,用心用头脑去创作的人! 而不是去买那种... 想到什麽旋律就写什麽东西,没头绪就插一个大家很熟的旋律当过门... 用编曲软体,随便拿一堆音效外挂,剪剪贴贴拼凑出来的一张cd... 我在这里重申一次,每个人都有对自己听音乐的标准! 但是 若你很喜欢某些比较经典的歌,甚至是死忠的歌迷... 然後今天突然有个人把你喜欢的某首歌里面切一段来放进他自己的歌里... 词曲搭配得宜又好听就算了,若被改到很难听且难听到几乎像恶搞... 然後那个人又说这是他的"创作",不知道你做何感想? 若是我的话 至少我不会再去买他的cd,我也不会去支持他... 我会上吐嘈板来吐嘈!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.81.106 ※ 编辑: otowa1006 来自: 203.77.81.106 (06/08 20:41)