作者l2345aa (壹貳参肆伍 ㄝㄝ)
看板TuTsau
標題Re: [轉錄]齊天大聖把路人當什麼了......
時間Fri Sep 21 01:42:07 2007
我剛剛直接Email給他們製作人了,但不知明天他會怎麼回覆我？
原來這個節目是台灣電視公司外包給『哇哈哈製作有限公司』
http://www.wahahataiwan.com.tw/
親愛的台灣電視公司監製之外包廠商
哇哈哈製作股份有限公司,齊天大勝節目製作人您好:
【第 302 條 】
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，
處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。
【第 304 條】
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，
處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
依照律師的解釋,私行拘禁或『以其他非法方法』,剝奪人之行動自由者
貴節目並無『拘禁』情事. 但是卻以『其他方法』剝奪人之行動自由.
另怪,脅迫使人行使無義務之事,或妨害人行使權利者.
該女性用路人,無義務要為貴節目做效果,法律上並無義務參與貴節目.
在民法債權篇的契約行使上,誰有義務呢?就是工作人員,
因為工作人員支領貴節目(製作單位或電視台)的薪俸,
既然支領薪俸,依照契約與工作內容,當然有履行義務的責任.
但是一個不相干的用路人,既無支薪也無契約,
依法不需要履行貴節目之任何義務.為何強迫他人履行無義務之事?
妨害人行使權利部分,什麼權利呢?
中華民國合法的國民,在中華民國境內用路行走,
貴節目不遵循當事人意願,將之強拉參與節目.
故為妨害人行使權利,妨害當事人行使路權.
另外,貴單位表示,事後包上紅包,做為洗頭費用.
在民法規範中,我國之國民擁有人格權,肖像權,等一切自然人之權利.
我舉例假設我駕車不慎將路人撞倒,骨頭撞斷,
然後我只賠償接骨費用.就此結束. 你以為呢?
刑法上面,精神上所受的驚嚇,或者是屈辱.
還有民法人格權範圍內肖像權問題.
該女如果上鏡頭,是否應顧該女之人格權(肖像權)
又或者有向該女取得同意權後才行使之嗎?
【民法 第 18 條 】
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止
之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
http://bb.ttv.com.tw/bb/viewforum.asp?forum=203
以上兩則道歉文看似很有誠意
問題是人家也是人生父母養的,人家又不是乞丐.
你拿蛋糕砸人家的頭,給人家洗頭的費用.人家洗不起頭嗎?
要你這紅包幹什麼?
我開車撞斷路人的腳,我包個紅包叫他去國術館接腳? 豈敢如此?
拿你那洗頭的費用做什麼?
她原本的行程,也許赴約,也許趕著補習.
也許趕著去探病,約會,也許有某件事正要進行.
也許她逛街完了準備回家.媽媽煮好飯在等她.
你砸食物砸她的頭,拿錢給她去洗頭.這算什麼?
她都可以做如此細心的打扮,會缺你那紅包?她洗不起頭嗎?
你的道歉文如果誠意十足,或者大眾可以接受.
竟然道出 [ 事後給她紅包讓她去洗頭 ]
蒼天朗朗,光天化日之下,我中華民國境內,王法疆下,
當街擄人,強迫他人行使非義務之事,限制自由,
妨害他人行使路權. 然後說節目效果,包個紅包去洗頭!
恕我得罪了, 你好大的官威呀! 紅包咧! 人家不是下民,
不是古代分級制度的下民. 強拉砸食,然後給她個紅包洗頭.
妳當她是誰? 丫環還是婢女? 人家也是人生父母養.
領的也是中華民國的身份證,地位上與貴節目平等.
你要做節目,說拉就拉,說砸就砸,也不管人家願不願意.
事後給個紅包去洗頭? 你好大的官威啊你!
不過話說回來了 這是屬於告訴乃論?
如果對方不告不理.那我也沒話好說.
你們做節目,除了娛樂效果跟收視率,
畢竟還要負起大眾傳媒的社會責任或道義責任.
甚至法律責任. 公然擄人,強拉參與砸食?
如果坊間大眾看不過去,將影片存檔,或是
現場圍觀的群眾有人用手機拍下之類.
送交N.C.C.審查.倘若台視被開罰十萬,回過頭來問你們貴公司,你怎麼看?
你能不能說個令人息怒的講法.
你最好不要再說給人家紅包去洗頭這種話.
人家不是乞丐,豈是你強迫砸頭然後叫她去洗頭可以了事?
你問過她的肖像權沒有?請問? 強迫她,現制她的行動,
蒼天朗朗之下你們膽敢公然強迫擄人來參與非義務之事,
況且她不願意! 跟天公借膽是嗎? 我中華民國沒有王法,
沒有警察,沒有地檢署,沒有檢察官了是嗎!?
好大的膽子啊!
你可不可以稍微解釋一下?
未取得當事人意願,強拉,強擄,妨害自由.
又或者未經當事人肖像權之同意.就公開播出其樣貌?
你有沒有另一套平息眾怒的說法,好平息大眾悠悠之口?
台視據說有21.62%民間持股 ?
也就是從台視早期的日人持股,與華夏投資持股,釋出給民股競標.
你應該知道台視的股東結構.
這本來是小事,如果有人使力,透過管道,驚動台視董座.
小事就再也不是小事. 只要有一個董事重視這個事件.
你齊天大聖一定有把握翻過五指山?
台視民間持股的細況你一定很清楚.
如果從民間持股的股東們先著手,會比較容易入門.
再來要驚動董事會,亦不難矣
倘若集結眾人的力量,一人一信,
不跟你抗議,跳過你或製作單位,
直接百封,千封的信件向台視董事會舉報貴製作小組,
你以為如何?
希望你明天給我一個足以平息眾怒的解釋跟交代.
但請不要再告訴我有關〔送個紅包去洗頭〕這樣的交代.實感德便!
張先生 2007/09/21
http://www.ttv.com.tw/homev2/ttv/shareholders.asp 持股概況
http://www.ttv.com.tw/homev2/ttv/structure.asp 組織架構
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.78.59
1F：推 Junog:唉,演藝圈有些人就是賤! 59.112.171.52 09/21 01:54
2F：推 GEKKAKAJIN:勇者！ 59.113.167.28 09/21 01:59
3F：推 wcl0304: 知識就是力量 懂法律的真強~ 123.252.120.50 09/21 01:59
4F：→ dianna72:COOL!!! 59.104.25.195 09/21 02:05
5F：推 Cigol:致敬 123.193.82.47 09/21 02:05
6F：推 hunterhaha:趙致敬-.- 加油推死台視 59.112.128.221 09/21 02:07
7F：推 aakk:等明天的回答 61.216.179.153 09/21 02:39
8F：→ patdolye:其實有什麼管道可以投訴讓電視台會作出暫 82.232.36.129 09/21 03:18
9F：→ patdolye:停播出檢討等行動 ? 在香港到影視處或廣 82.232.36.129 09/21 03:19
10F：→ patdolye:播管理事務局 電視台接到投訴都要認真處 82.232.36.129 09/21 03:20
11F：→ filawyer:就法律觀點而言，涵攝過程似嫌多餘;就表 59.120.8.208 09/21 03:22
12F：→ patdolye:理 否則會有嚴重處分 投訴到新聞局行嗎 82.232.36.129 09/21 03:23
13F：→ filawyer:現上有顯冗長，我想他們不會把他看完的… 59.120.8.208 09/21 03:23
14F：→ filawyer:最後，可直接引民法184條1項前段、後段 59.120.8.208 09/21 03:24
15F：→ filawyer:毋須再引民法18條。 59.120.8.208 09/21 03:25
16F：推 dodoru:可以借轉嗎? 61.67.34.73 09/21 03:27
17F：推 ssize:要推的人太多啦 但先回來推這篇文章 59.115.193.67 09/21 07:15
18F：推 KingKingCold:致敬 12345大大GJ!!!!218.175.174.138 09/21 07:45
19F：推 KingKingCold:如果他們不回應，我們就一人一信218.175.174.138 09/21 08:00
20F：→ KingKingCold:再不行就到八德路堵人218.175.174.138 09/21 08:01
21F：推 dadase:說得很棒 61.58.105.66 09/21 08:23
22F：推 njpmcj:要揪團記得找我喔 61.220.16.122 09/21 08:58
23F：推 flowergarden:了不起!!! 59.112.36.187 09/21 09:30
24F：推 goodhand:看完覺得真是猛 推一個 203.72.21.124 09/21 10:15
25F：推 MPLeo:帥氣..懂法律的厲害..122.123.104.106 09/21 10:44
26F：推 ewolf:不知道啥時會砸到火氣大的鄉民...告死他們 59.104.150.238 09/21 10:56
27F：推 goodptt:我覺得你好厲害喔 條理分明 字字珠璣 61.229.130.178 09/21 11:19
28F：推 KingKingCold:12345大大要記的po回應喔218.175.168.110 09/21 11:34
29F：噓 Fanicom:推一個～ 203.187.0.206 09/21 12:25
30F：推 Fanicom:糟糕 按錯補推 203.187.0.206 09/21 12:45
filawyer大人,這不過是我對製作人的發洩罷了
這既不是[訴狀]也不是公文去函,
無所謂冗長問題( ￣ c￣)y▂ξ
刑事訴訟狀也不是這樣寫法 = =
我不過以一個觀眾的立場,向製作人抗議罷了
您引用民184-1不過都是大家耳熟能詳常識
我不理解您想要什麼?這不是訴狀,也不是公文
這是我深為一位觀眾的不滿 + 抗議的信件而已@@
況且公文有一定格式(如存證信函) 以正楷文書撰寫.並蓋上署押印鑑
而非是以 Email .
這裡是吐槽板,我在吐槽製作單位,吐槽對方竟然以[紅包洗頭]來搪塞
我對這些搞演藝事業的製作群(包含主持人)十分不滿.
這等於是一封對演藝單位的 發洩 + 叫囂(?) 的信函.而且我是用白話寫的.
很明顯這是不正式的,也非訴狀或公文信函.
歡迎您吐槽藝人.但如果您對文內的法條有異議,基於符合板旨,請您去LAW板
我的18條是根據『台北市律師公會』裡面的律師諮詢得來的結果.抱歉~
31F：推 sokuso123:推你路見不平140.113.141.243 09/21 14:09
32F：推 A1ias:可惜兔曹版不能罵製作公司 我超討厭哇哈哈220.136.173.152 09/21 14:43
●
★ m
1 6/06 haxioujin
□ [公告] 吐槽板新板規
第二條
吐槽對象：
人（以下簡稱演藝人員）－
歌手（含個人、團體、樂團）、演員、主持人、通告藝人、
已跨足在演藝圈發展有如同藝人演出或曾有緋聞並上報的模特兒、
已上電視作秀過的儲備藝人（和演藝公司有簽約或者和製作公司有約定）、
製作人、導演、編劇、
唱片、經紀及製作公司、
已跨足在演藝圈發展有如同藝人演出的爭議人士。
※ 編輯: l2345aa 來自: 61.57.78.59 (09/21 15:12)
33F：推 l2345aa:可以吐XD 61.57.78.59 09/21 15:13
34F：推 spooky221:強者，不過我懷疑他們會認真看完嗎？XD 59.126.56.253 09/21 17:04
35F：推 KingKingCold:借轉218.175.168.110 09/21 17:07
※ KingKingCold:轉錄至看板 Gossiping 09/21 17:08
36F：噓 unfearing:推 203.67.54.13 09/21 21:21
37F：推 lockbolt:GOOOOOOD 218.168.67.133 09/22 02:07
38F：推 Bluebear:告死他們!!!!! 220.133.43.239 09/22 02:11
39F：推 rgyeswya:他的意思就是肛了他給個紅包就不算強暴囉 203.70.93.211 09/22 10:28
40F：→ unfearing:ID_MULTI版272和285 203.67.54.68 10/18 04:28