作者yukki (心中只有一個人)
看板TuTsau
標題無法苟同
時間Sun Jan 14 00:19:07 2007
某版友說:
編曲本來就是從抄中建立起來的
這句話聽起來似乎有點道理,藝術創作本來就是從模仿開始
但是失去了原創性,那就只能說是偽作、惡搞或抄襲了
如果說曲風相近就可以抄編曲的話，
那同是Britpop的KEANE和Muse為什麼聽起來不一樣？
難道因為曲風相近就可以整首編曲全抄嗎？
至少我不曾看過哪兩個團的歌曲編曲是完全一樣的，
曲風相似和編曲完全相同是差很多的
曲風相似可能是某個段落使用了別人用過的編曲
那至少還有其他部分是自己的心血
但是完全一樣....那表示他根本就是整首搬過來，不勞而獲.
如果做音樂只是把別人的編曲整首套用這麼簡單，又何需給什麼尊重？
如果抄編曲真的無關緊要，
那hyde當初大可隨便挑首自己專輯裡的曲子來改一改vocal旋律讓美嘉唱就好啦～
反正改了旋律又是一首原創嘛。
那麼樂團作曲也很輕鬆啊，反正把全部都套用同一種編曲又是一張專輯了嘛.
不過我想不會有人去買一張專輯裡面十首都是相同編曲的歌.
另外，這裡是吐曹板.
藝人作得不好我們本來就能批評，
「編曲本來就是抄起來的」根本不能讓人心服.
不管有沒有版權問題，他們直接套用編曲的作法，只會讓人覺得可恥。
--
儘管一無所有 我仍將為你展開雙臂
啊...翱翔在天空中的 那隻飛鳥
若我能像牠一般堅強
你是否就能夠 永遠的愛著我.....
L'Arc~en~Ciel／Fare Well
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.28.199
1F：→ LACENI:頭推雪櫻 123.192.210.96 01/14 00:20
2F：推 sakichan:推 不然花時間編曲的人算什麼? 61.231.245.4 01/14 00:29
3F：推 pisec:寫的不錯 推!! 61.64.224.11 01/14 00:30
4F：推 binlin44:推~ 寫的好阿！！ 59.139.46.244 01/14 00:30
5F：→ alice910265:雪櫻我今天一整個就在氣|||||| 218.170.68.14 01/14 00:41
※ 編輯: yukki 來自: 61.229.28.199 (01/14 00:43)
6F：推 yukki:我只是覺得可悲又可恥而已,反而聽了L大的合 61.229.28.199 01/14 00:46
7F：→ yukki:成版之後才發覺GS原曲編得很棒..尖叫鳥掉了 61.229.28.199 01/14 00:46
8F：推 vwatch:推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 59.113.185.199 01/14 00:48
9F：推 alice910265:沒辦法某人是神啊←我自毆 218.170.68.14 01/14 00:49
10F：→ yukki:樓上不可以在這裡護航喔(笑) 61.229.28.199 01/14 00:56
11F：→ LACENI:樓上的比我大多了 不要叫我L大 QQ 123.192.210.96 01/14 01:02
12F：推 alice910265:好啦不護就不護，哼XDDDDDD 218.170.68.14 01/14 01:07
13F：推 Sparta:你britpop的例子很差 140.112.215.39 01/14 02:05
14F：推 yukki:抱歉 一時想不到好例子 只是想說明曲風相似 61.229.28.199 01/14 02:08
15F：→ yukki:但曲子還是各有不同的特色 那才叫創作 61.229.28.199 01/14 02:08
16F：→ Sparta:噢，我亦同！ 140.112.215.39 01/14 02:13
17F：推 emchy:推 140.129.62.220 01/14 02:20
18F：推 m3sm3:大推雪櫻 ～（淚） 218.166.223.67 01/14 02:44
19F：推 TETZ:我覺得BRITPOP例子沒什麼不好啊 同樣可以套在 219.68.121.50 01/14 12:51
20F：→ TETZ:許多同曲風的歌上 219.68.121.50 01/14 12:52
21F：推 evjsi:恩 認同 流行音樂要量產才套用既定編曲吧！ 61.230.127.61 01/16 01:09
22F：→ evjsi:↑我指的是yukki喔 61.230.127.61 01/16 01:10