作者yukki (心中只有一个人)
看板TuTsau
标题无法苟同
时间Sun Jan 14 00:19:07 2007
某版友说:
编曲本来就是从抄中建立起来的
这句话听起来似乎有点道理,艺术创作本来就是从模仿开始
但是失去了原创性,那就只能说是伪作、恶搞或抄袭了
如果说曲风相近就可以抄编曲的话，
那同是Britpop的KEANE和Muse为什麽听起来不一样？
难道因为曲风相近就可以整首编曲全抄吗？
至少我不曾看过哪两个团的歌曲编曲是完全一样的，
曲风相似和编曲完全相同是差很多的
曲风相似可能是某个段落使用了别人用过的编曲
那至少还有其他部分是自己的心血
但是完全一样....那表示他根本就是整首搬过来，不劳而获.
如果做音乐只是把别人的编曲整首套用这麽简单，又何需给什麽尊重？
如果抄编曲真的无关紧要，
那hyde当初大可随便挑首自己专辑里的曲子来改一改vocal旋律让美嘉唱就好啦～
反正改了旋律又是一首原创嘛。
那麽乐团作曲也很轻松啊，反正把全部都套用同一种编曲又是一张专辑了嘛.
不过我想不会有人去买一张专辑里面十首都是相同编曲的歌.
另外，这里是吐曹板.
艺人作得不好我们本来就能批评，
「编曲本来就是抄起来的」根本不能让人心服.
不管有没有版权问题，他们直接套用编曲的作法，只会让人觉得可耻。
--
尽管一无所有 我仍将为你展开双臂
啊...翱翔在天空中的 那只飞鸟
若我能像牠一般坚强
你是否就能够 永远的爱着我.....
L'Arc~en~Ciel／Fare Well
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.28.199
1F：→ LACENI:头推雪樱 123.192.210.96 01/14 00:20
2F：推 sakichan:推 不然花时间编曲的人算什麽? 61.231.245.4 01/14 00:29
3F：推 pisec:写的不错 推!! 61.64.224.11 01/14 00:30
4F：推 binlin44:推~ 写的好阿！！ 59.139.46.244 01/14 00:30
5F：→ alice910265:雪樱我今天一整个就在气|||||| 218.170.68.14 01/14 00:41
※ 编辑: yukki 来自: 61.229.28.199 (01/14 00:43)
6F：推 yukki:我只是觉得可悲又可耻而已,反而听了L大的合 61.229.28.199 01/14 00:46
7F：→ yukki:成版之後才发觉GS原曲编得很棒..尖叫鸟掉了 61.229.28.199 01/14 00:46
8F：推 vwatch:推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 59.113.185.199 01/14 00:48
9F：推 alice910265:没办法某人是神啊←我自殴 218.170.68.14 01/14 00:49
10F：→ yukki:楼上不可以在这里护航喔(笑) 61.229.28.199 01/14 00:56
11F：→ LACENI:楼上的比我大多了 不要叫我L大 QQ 123.192.210.96 01/14 01:02
12F：推 alice910265:好啦不护就不护，哼XDDDDDD 218.170.68.14 01/14 01:07
13F：推 Sparta:你britpop的例子很差 140.112.215.39 01/14 02:05
14F：推 yukki:抱歉 一时想不到好例子 只是想说明曲风相似 61.229.28.199 01/14 02:08
15F：→ yukki:但曲子还是各有不同的特色 那才叫创作 61.229.28.199 01/14 02:08
16F：→ Sparta:噢，我亦同！ 140.112.215.39 01/14 02:13
17F：推 emchy:推 140.129.62.220 01/14 02:20
18F：推 m3sm3:大推雪樱 ～（泪） 218.166.223.67 01/14 02:44
19F：推 TETZ:我觉得BRITPOP例子没什麽不好啊 同样可以套在 219.68.121.50 01/14 12:51
20F：→ TETZ:许多同曲风的歌上 219.68.121.50 01/14 12:52
21F：推 evjsi:恩 认同 流行音乐要量产才套用既定编曲吧！ 61.230.127.61 01/16 01:09
22F：→ evjsi:↑我指的是yukki喔 61.230.127.61 01/16 01:10