〔明知故犯最可恥〕 斯斯有三種，而我看過的樂界抄襲模式也有三種： 1. 被偶像的音樂影響，卻還來不及把創作內化為自己的東西… 　 玩樂團的人應該幾乎都碰過這種尷尬的問題吧:p 這種抄襲模式頂多只能說他還有點嫩，或缺乏一點才華～ 2. 在不知不覺間把聽過的歌曲「旋律」背出來 這個應該更多玩音樂的人碰過:p 然而這種抄襲也頂多只能說他最近靈感比較少，或缺乏一點才華～ 3. 明知故犯，明明知道自己的新作很顯然就是抄別人的，但仍然昧著良心演下去 　 唉唷～大多數的藝人說出來的話能聽嗎？ 看過大麻記者會的人應該都知道能不能… ═══════════════════════════════════════ 〔編曲整首剽竊！對外卻揚言只是"相似"，身為專業創意工作者，風骨何在？〕 Scream這首歌並非單純的抄襲， 而根本就是整個團譜編曲幾乎原封不動拿來抄： ┌ 編曲行進一樣 (連特殊行進都一樣)、 　 ├ 各個樂器跑的方法一樣 (樂器演奏法) ├ 各個樂器跑的音符與節奏一樣 　 ├ 各個樂器的音色雷同 　 ├ 兩首歌的段落配置一樣 　 ├ 速度一模一樣 (所以能合成得天衣無縫) 　 └ 歌詞關鍵字相似　 聽日本搖滾那麼久，我還真不知道J-ROCK每首歌的 　 行進& 演奏方法& 樂器tone& 樂器跑的音符+ 節奏& 段落配置都跟魅惑天空一樣啊(菸) 　 所以我說這不只是它聽起來很J-Rock的問題． 　 這種抄襲已經不只是限於爭論風格相似與否這種小格局裡面的問題了！ 而是這兩首歌編曲根本很顯然就能聽出來，他們不只是同一種曲風， 　 而且更根本可說是兩首一模一樣的編曲，不是相似也不是雷同，而是一模一樣！ ═══════════════════════════════════════ 〔褻瀆「音樂人」此一名詞〕 我說J$啊！你們做音樂做了這麼久，應該很明白什麼是文藝人士的風骨與節操 　 而J$你們的風骨與節操已經毀了！不存在了！！！ 　 你們敢用專業音樂人的身分來玩跟學生一樣做報告也抄襲、考試也抄襲的行徑也就算了 更惡劣的是你們不承認自己抄襲卻還反過來反咬聽眾一口 　 然後繼續睜著無辜的大眼欺騙無知的歌迷，繼續給這個社會做出類似的不良示範 　 我想問問J$你們的良心在哪裡啊？是被　鄭先生吃掉了嗎？ 　 我不是很了解搖滾樂的本質，我也不是很了解究竟什麼是「搖滾精神」 　 但我只知道，以虛與委蛇姿態面對音樂的J$，不只沒資格碰搖滾跟龐克 　 （我只知道我身邊玩音樂的朋友們對於音樂都相當的真誠，他們沒受過污染．） 而他們更根本是所有音樂類型都沒資格去碰！ 　 J$他們正在做的事是對音樂＆文藝人＆創意工作者這幾個名詞的褻瀆． 　 風骨拋棄了、節操拋棄了、禮節拋棄了，而約定成俗的道德亦能無視． 　 做專業音樂人做到這樣真的不必了． ═══════════════════════════════════════ 〔對事不對人〕 : 推 channelV:這沒有什麼好道不道德的... 210.85.0.34 01/13 18:32 : → channelV:會認為不道德的人就是硬扣抄襲罪名上去的 210.85.0.34 01/13 18:33 : → channelV:人們...就這樣而已... 210.85.0.34 01/13 18:33 : 推 channelV:他們也沒有錯啊...編曲能fit很正常啊 210.85.0.34 01/13 18:41 : → channelV:這樣的編曲我也編的出來啊 我也可以用這 210.85.0.34 01/13 18:42 : → channelV:編曲唱一首主旋律完全不同的歌啊 210.85.0.34 01/13 18:42 : → channelV:致敬的目的達到了，編曲又不用事先聲明 210.85.0.34 01/13 18:43 : → channelV:我看不出來他們哪一點不尊重了 210.85.0.34 01/13 18:43 : → channelV:反是板眾們不尊重，一直想扣JS抄襲的帽子 210.85.0.34 01/13 18:44 : 推 channelV:所以只是和絃剛好一樣，然後套GS的編曲型 210.85.0.34 01/13 19:07 : 推 channelV:另外再說一點好了..日本自己樂團也抄很大 210.85.0.34 01/13 19:10 : → channelV:抄到J-rock都變一種曲風了 210.85.0.34 01/13 19:10 : → channelV:如果用這一樣的編曲但是不要扯致敬 210.85.0.34 01/13 19:11 : → channelV:聽了也只會覺得很Ｊ而已 210.85.0.34 01/13 19:11 : → alice910265:不是用在NANA致敬這塊，大概也不會 218.170.68.14 01/13 19:12 : → alice910265:爭議那麼大..哈，跟V大想法一樣XD 218.170.68.14 01/13 19:12 先聲明： 我純粹對事不對人．我與Ｖ頻道板友毫無利益牽扯，不過在此萍水相逢罷了． 只是Ｖ頻道板友這落落長的推文，讓我看完後覺得… 彷彿我從小到大被灌輸的一切價值觀都崩壞殆盡了． 我現在才知道，就因為編曲不是智慧財產，抄襲它不違法． 而因為它不是違法的，所以看不過去抄襲編曲的人們都沒有立場對這種事情感到不滿． 因為法律規定編曲抄襲不算是抄襲， 所以看不過去這件事情而發聲的人們都不尊重抄襲HYDE編曲的塵忠義跟塵綺萱． 就算這兩首歌編曲像到已越界的地步，人們也不能給J$兄妹扣帽子、說它們抄歌抄得太兇 因為為法律規定編曲抄襲不算是抄襲，所以我們並沒有立場說出這種真話． 原來進入職業音樂界之後， 只要有法律＆歌迷＆如入鮑魚之肆久而不聞其臭的同伴們撐腰就夠了， 而家庭、學校、社會從小教導我們的基本價值觀都已經不必要了： 1.　禮節可以丟了 　（整個團譜編曲幾乎原封不動拿來抄，還不跟原作先打聲招呼，真的很沒禮貌！） 2.　廉恥節操可以丟了 　（我從小就知道的「抄襲是不對的」！） 　（原來編曲可以整個套用而別人不能罵，罵他們的網友反而不尊重把編曲整個拿去抄的） 3.　創意工作者視為第二生命的成果－「原創作品」的基本理念也可以丟了 　（做創意工作要有創意？唉…創意也不必要了，抄一抄拿來賺錢、騙歌迷就好…） 　（編曲可以整個拿來套用，反正這並不違法喔！真是如入鮑魚之肆久而不聞其臭啊…） 4.　名譽也可以不要了 　（反正只要有錢跟歌迷跟同夥當後台，能讓我們繼續平安順利的做「這份工作」就好） ═══════════════════════════════════════ 〔繆思女神之淪陷〕 原來進入職業音樂領域的人，幾乎都眼裡只有錢＆歌迷的擁護愛戴＆律師事務所＆法條？ 只要有同樣是人類編撰出的法條撐腰就好， 所以是非黑白都可以不去明分了？ 基本道德都可以丟了？正確的價值觀都可以丟了？ 網友憑著良心實話實說，卻反咬我們不專業， 而且說實話的人還反而可能被抄襲的人告上法院？ 老實說，看完Ｖ頻道板友的推文後，我真的難過得好想吐 做音樂能做到這樣昧著良心來面對自己與別人，真的不用繼續再做下去了． 如果樂界裡大人們的世界皆是由如此污穢不堪的一磚一瓦砌築而成的霓影酒綠 那我寧可永遠不要長大． -- 希望若我有幸活到成為真正玩音樂的人之時， 還能記住這六年來出現在不良牛與批踢踢等諸如此類吐槽專區的不良示範與教訓． 與板上所有的業餘樂手板友們共勉之<( ^ ____^)@m -- ◇◆◇◆◇ 歡迎光臨吐槽疫人、爛嘔像的TuTsau板 ◇◆◇◆◇ 職業無分貧富貴賤⊕唯有藝人老是犯賤 ◇◆◇◆◇ 歡迎光臨吐槽嘔像、鳥藝人的TuTsau板 ◇◆◇◆◇ 視聽劇場→ Idols_Other→ TuTsau 板主 haxioujin green520 dumplingchen 在此恭候 ========== 吐槽之餘也別忘唱唱歌http://blog.xuite.net/lsforever99/ls =========== --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.199.24 ※ 編輯: LACENI 來自: 123.192.210.96 (01/14 01:06) 謝謝各位的推文<(_ _)> ※ 編輯: LACENI 來自: 203.79.199.38 (01/15 12:09)