那我也說說自己的感想好了 有時候音樂創作也有點類似文學或是期末報告一樣 除了作者的基本功之外 能不用一些參考素材嗎 (不信 標準的學術論文上不都有一堆引用文章) 畢竟音樂和學術報告一樣 是領域的累積 牛頓說他站在巨人的肩膀上才能看得更遠 就是在說明領域的累積 而好的音樂主要是它在音樂領域上有創新或是有更進一步累積 所以古典的音樂家他們也有參考素材 甚至於引用其它的音樂 例如1812序曲中 我就有聽到馬賽曲和帝俄的Prayer of Czar 而貝多芬 莫扎特也是從自己的文化中找尋素材來創作 但是他們是抄襲嗎? 當然不是!! 就好像筆者寫報告時 也是大量引用其它參考書資料 可是我的資料交出去也沒人說我抄襲 差別在那裡?很簡單啊 因為我承認我引用這些東西 在音樂上是的確有採用一些元素做為靈感來源 但是創作者不會諱言 並且在這些素材之上更加提升層次 或是說唐朝的崔灝的黃鶴樓 李白看到之後也說 眼前有景道不得 崔灝題詩在上頭 但是他學習崔灝的詩感 不也寫了一首與之較勁的文章嗎 不然同是豬肉 為什麼大家只能吃肉排 蘇東坡創造東坡肉(雖然是誤打誤撞 但也在吃上面提升) 這些都是創新 所以創作時參考前人作品或是手法沒有錯 甚至可能是必要 但是抄襲呢 套一句共匪的說法是 拿來主義 直接拿別人的東西 只作一下重組就說自己是創作 與原創品比起來 就好像整塊牛肉製的牛排與廉價漢堡肉的差別 肉都是牛肉 但是質感差很多 或是我把作者的話調整一下順序就說我是創新 很不幸的 我們的歌手就是在幹重組漢堡肉的事 以我而言 如果藝人用別人的音樂或是手法做為參考 而且也承認自己這麼做 並且在這個基礎上有所進步 我是可以接受的 (可能是自己的音樂素養太差 所以採最低標準來看) 很可惜 我們很多歌手是抄別人的 只會學舌而已 所以我們的歌壇沒有唱歌的人 只是一群鸚鵡和八哥鳥 所以藝人說盜版害他們活不下去 但是為什麼不先想想自己盡幹些"鳥事" 誰要用"人"在花的錢買"鳥"飼料 如果你們幹了"人"事 自然會拿出錢支持你們 君不見經典的音樂 即令過了幾十 幾百年 甚至有人翻唱(翻唱得好才算) 不都有人買嗎 最後說的是 如果是學術作品發生抄襲 通常是被判定學術死刑 因為這種行為太過分 但是為什麼我們的藝人沒事? 因為就是那些支持者的縱容 所以才不斷爛下去 照小弟淺見 這些抄襲者都應該要被抵制 判演藝死刑 (不過也替這些藝鳥說話 如果他們被逐出演藝動物園 可能過不下去) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.38.56