作者longreach (擎天神)
看板TuTsau
标题Re: [吐槽] 卤味天的米老鼠是抄袭吧!!!!!
时间Fri Jan 5 13:48:50 2007
那我也说说自己的感想好了
有时候音乐创作也有点类似文学或是期末报告一样
除了作者的基本功之外 能不用一些参考素材吗
(不信 标准的学术论文上不都有一堆引用文章)
毕竟音乐和学术报告一样 是领域的累积
牛顿说他站在巨人的肩膀上才能看得更远
就是在说明领域的累积
而好的音乐主要是它在音乐领域上有创新或是有更进一步累积
所以古典的音乐家他们也有参考素材
甚至於引用其它的音乐
例如1812序曲中 我就有听到马赛曲和帝俄的Prayer of Czar
而贝多芬 莫扎特也是从自己的文化中找寻素材来创作
但是他们是抄袭吗? 当然不是!!
就好像笔者写报告时 也是大量引用其它参考书资料
可是我的资料交出去也没人说我抄袭
差别在那里?很简单啊 因为我承认我引用这些东西
在音乐上是的确有采用一些元素做为灵感来源
但是创作者不会讳言 并且在这些素材之上更加提升层次
或是说唐朝的崔灏的黄鹤楼
李白看到之後也说 眼前有景道不得 崔灏题诗在上头
但是他学习崔灏的诗感 不也写了一首与之较劲的文章吗
不然同是猪肉 为什麽大家只能吃肉排
苏东坡创造东坡肉(虽然是误打误撞 但也在吃上面提升)
这些都是创新 所以创作时参考前人作品或是手法没有错 甚至可能是必要
但是抄袭呢 套一句共匪的说法是 拿来主义
直接拿别人的东西 只作一下重组就说自己是创作
与原创品比起来
就好像整块牛肉制的牛排与廉价汉堡肉的差别
肉都是牛肉 但是质感差很多
或是我把作者的话调整一下顺序就说我是创新
很不幸的 我们的歌手就是在干重组汉堡肉的事
以我而言 如果艺人用别人的音乐或是手法做为参考
而且也承认自己这麽做 并且在这个基础上有所进步
我是可以接受的 (可能是自己的音乐素养太差 所以采最低标准来看)
很可惜 我们很多歌手是抄别人的 只会学舌而已
所以我们的歌坛没有唱歌的人 只是一群鹦鹉和八哥鸟
所以艺人说盗版害他们活不下去
但是为什麽不先想想自己尽干些"鸟事"
谁要用"人"在花的钱买"鸟"饲料
如果你们干了"人"事 自然会拿出钱支持你们
君不见经典的音乐
即令过了几十 几百年 甚至有人翻唱(翻唱得好才算)
不都有人买吗
最後说的是 如果是学术作品发生抄袭
通常是被判定学术死刑 因为这种行为太过分
但是为什麽我们的艺人没事?
因为就是那些支持者的纵容 所以才不断烂下去
照小弟浅见 这些抄袭者都应该要被抵制
判演艺死刑
(不过也替这些艺鸟说话 如果他们被逐出演艺动物园 可能过不下去)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.38.56
1F：推 KITTYHI:中肯﹐明明是垃圾还拿出来卖= = 220.160.117.55 01/05 14:02
2F：推 hyh929:认真看完了 推这篇 敢做不敢当真没水准 203.73.218.15 01/05 14:30
3F：推 cycu0315:推八哥鸟 59.115.17.68 01/05 15:14
4F：推 Metis:太中肯了! 218.171.107.57 01/05 15:52
5F：推 LACENI:推 203.79.199.38 01/05 16:22
6F：推 koshitak:推 嘴硬说自己原创最叫人肚烂 61.64.235.248 01/05 17:12
7F：→ koshitak:很多乐手都会说自己写的某首歌是参考或 61.64.235.248 01/05 17:13
8F：→ koshitak:受到某首歌或某事物的启发 结果我们的 61.64.235.248 01/05 17:14
9F：→ koshitak:异人被抓包只会说"我没听过 那是我写的" 61.64.235.248 01/05 17:14
10F：推 channelV:推 210.85.0.34 01/05 19:40
11F：推 lamontlui:中肯 140.113.166.38 01/05 20:58
12F：推 ann0424:真的很鸟 218.162.78.113 01/05 21:31
13F：→ WaterBoys:原PO写的真是太黯然~太销魂啦~ 222.157.53.243 01/05 21:43
14F：推 cilica:推啊 59.105.88.125 01/06 00:52
15F：推 RINGOSAN:推218.175.159.156 01/06 11:44
16F：→ spooky221:中肯！ 220.132.54.236 01/06 19:13