作者wedieyoung ()
看板TuTsau
標題Re: [吐槽] 滷蛋輪的新專輯
時間Fri Sep 1 17:57:10 2006
※ 引述《vicjuan (維阮)》之銘言：
: ※ 引述《aaron4 (a4)》之銘言：
: : 我看到推文一堆人說「沒聽正版的也敢吐槽」
: 先聲明
: 下面的內容絕對不是要阻止版友吐槽某特定藝人
: 吐槽還是可以的
: -----------------------------------------------------------------------------
: 我不知道吐槽的討論範圍有沒有法律上的規範
: 周在這裡被討論也不是什麼很奇怪的事情
: 反正他早就是吐槽版的常客了 XD
: 如果說
: 今天他的歌是透過廣播播放
: 或者逛街聽到店家播放
: 或者聽到朋友放CD (我想板友應該不太可能為了吐槽而自己買CD...)
: 覺得遜砲到不行
: 上來吐槽
: 我覺得這都是法律容許的範圍內
: 但是現在的風氣卻讓我感覺是
: 把吐槽變成了非法下載的擋箭牌
: 「爛歌不值得買正版CD」
: 這句話我非常認同
: 從小到大我都是以這作為買CD的基本準則
: (除了高中時代不知道哪根筋不對買了yXki...orz|||)
: 但是 爛歌 難道非法下載就會變成合法嗎
: 難道 下載下來不是欣賞 是為了吐槽 就不必負法律責任嗎
: 更何況
: 今天這首歌曲從來沒有正式出版或播送過
: 再怎麼低調都無法掩飾「聽到這首歌的唯一途徑就是犯法」的事實
: 若是在別的討論區
: 這文章已經因為超出法律範圍而被砍除了
: 我想吐槽也是討論的一種
: 而且原PO原意上似乎針對的是「歌曲」在討論
: 我不會阻止別人吐槽的自由
: 不過在討論之際
: 法律 要不要遵守一下呢？
: p.s.
: 也許在別人看來有點不可思議
: 但是這三年我所聽的每首歌曲都有付費...
: 不然就是透過公開播放的方式聽到的
: 我覺得 遵守這樣的法律 一點都不難
: p.p.s.
: 我怎麼會知道原PO說的歌曲是還沒公開播放的
: 很簡單啊...因為目前公開播放的兩首歌都跟那個西洋饒舌歌曲不像...XD
搬出智慧財產權的道德大旗啊~~~哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
在數位複製的時代,
你還想學幼稚園的老師對數億網路使用者諄諄教誨,
還以身作則:"我聽的音樂都是有版權的",
我笑了~~~
同學,請回答我這個問題:
比爾蓋茲絕對有技術可以抓出全球數億的微軟盜版用戶,
他也絕對有財力可以提出跨國訴訟,向每一個用戶提出上百美金的求償,
但是,他為什麼不敢?
同學,請再回答我這個問題:
蕭邦並沒有從自己的創作中獲利多少,為什麼洲捷輪就可以?
我們常說,法律總是跟不上科技腳步.
事實上,你的道德觀念也是.
就目前的網路科技發達程度, "抓歌這種行為需要背負任何道德責任嗎?
p2p的氾濫只是網路科技進展的一部分.
受限於頻寬,過去我們最易於分享的是小檔案的mp3,
但是隨著網路技術的成熟,頻寬的加大,
其他大檔案的分享會越來越常見.
君不見youtube越來越盛行,
而其中很多影片的分享都是遊走法律邊緣的.
在可預見的未來,"超大寬頻網路"會變成一種基本的生活需求.
像自來水,電力供應那樣,人人都可以享受.
"數位複製,檔案分享"就像滾滾洪流,
立法規範擋不住,也沒有一個資本主義企業可以擋的住.
唱片公司打擊盜版,不遺餘力.
他們喜歡搬出智慧財產權的道德觀念和法律責任,
但是他們搞錯了,
他們的敵人不是盜版商,也不是上億個網路小民, 而是網路科技.
napster倒了,還有kazza,
kazza式微了,驢子和BT接手,
而這只是mp3.
你知道youtude上有多少東西是有版權的嗎?
更別提各種大大小小軟體.
"數位檔案複製分享"只是減少了各種資本主義企業體從使用者身上剝削的獲利空間.
它並沒有妨礙各個領域的創作.
現行的法律層面下,智慧財產權保護的不是創作人,而是企業體.
"智慧財產權"在網路科技世界裡,是一個很落後的觀念,
你言必稱法,以守法自傲,
同學, 你很好笑.
當美國拿301修理台灣的時候,
你還在提智慧財產權,你真的很好笑.
把智慧財產權的觀念拿掉,
還是會有人寫好用的軟體,
還是會有人寫好聽的歌,
這就是網路共產主義,"智慧分享"取代"智慧保護".
智慧財產權只是資本主義和國家政體共謀的狡詐把戲.
他們說,因為如果不保護智慧財產權,就沒有人願意創作了.
真的是這樣嗎?
如果不能從自己的"智慧結晶"來賺錢,你就不願意創作了嗎?
我們到底是在保護那些 為了"創作"而"創作"的創作者,
還是那些 為了"賺錢"而"創作"的"創作者"?
如果是後者,那我們寧願讓整個娛樂工業毀滅殆盡,
一旦沒有人可以販賣自己的歌曲賺錢,
也沒有人可以透過包裝,行銷和販賣歌曲的層層管道獲利.
我們大膽預言,剩下的創作才是真正的智慧結晶.
流行音樂工業的虛偽之處在於,他們拿著道德的大旗,捍衛自己的利益.
知名左派搖滾團體rage against the machine曾發表公開信向他們的歌迷道歉.
因為他們的歌迷被唱片公司指控盜版.
這是一個擁有反思能力的主流樂團,他們的唱片公司叫sony.
在主流唱片市場上的所有歌手或樂團,通通要覺得可恥,
他們的衣食父母---那些購買正版CD的歌迷,
並沒有用合理的代價換取他們的音樂,
整個產業不合理的剝削消費者,而他們站在核心.
同學,當你花大把大把的銀子買洲捷輪的CD,
卻發現,你的錢,不是花在他的歌上面,
而是花在他的名牌衣褲鞋襪,花在他的名車,
你在幫他出宣傳費,還有唱片公司請記者幫忙炒誹聞的公關費.
連他把馬子,你都幫他出錢.
請問,你為什麼還要買他的CD?
流行音樂工業是沒有"真誠"可言的,
他們欺騙了你,
讓你以為"合法購買CD"這種行為是你和歌曲之間一種很有意義的連結,
代表你對歌曲的欣賞.
事實上,根本不是,
那只不過代表你認同了一個make money的骯髒體制.
你同意被剝削,甘願被剝削,
然後他們催眠你,說你是守法的好寶寶.
打擊盜版,根本無法拯救這個唱片工業.
當我們的唱片工業是透過包裝來建構音樂符號的意義,
是藉由大筆的宣傳經費來構築歌曲和閱聽者之間的指涉,
那麼,讓這個唱片工業萎靡的,不是盜版,
而是唱片工業自己.
讓唱片公司賺不到錢的,不是"盜版",不是"數位複製技術".
"數位複製技術"沒有那麼大的能耐可以摧毀唱片工業,
如果可以,
"機器複製"的年代, 我們的唱片公司就應該倒光光了.
一個擁有不合理體制的產業摧毀了自己.然後怪罪消費者,
我沒見過這麼荒謬的事.
他們歌手說: 你們抓歌不買CD,我們都快餓死了.
我說: 餓死最好,我就是要一邊抓歌一邊罵你.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.32.139
1F：推 EX37:大推到炸翻啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 60.248.43.128 09/01 18:04
2F：推 EX37:再推一次 見解精闢 思路清晰 60.248.43.128 09/01 18:08
3F：推 WizZ:推一下 59.117.101.228 09/01 18:09
4F：推 ima29:推 ... 本日最中肯 (需要補個幹嗎 ?)218.169.197.148 09/01 18:14
5F：推 zenky1022:推薦這篇文章 61.229.88.27 09/01 18:15
6F：推 fieldworm:大推！太猛了…218.163.131.180 09/01 18:19
7F：推 alloy:值得省思的文章 61.229.204.190 09/01 18:22
8F：推 vofeed:中肯~~~你簡直是神的境界了~~~ 140.135.24.101 09/01 18:27
9F：推 dawn0162002:PUSH218.170.135.138 09/01 18:30
10F：推 tomatoma:被你這麼一說...恩..好險最近沒買CD... 125.228.22.101 09/01 18:33
11F：推 mangocat:這些技術的確是現有法律無法限制的潮流 59.104.59.41 09/01 18:33
12F：推 evildie:推!!! 124.6.2.123 09/01 18:37
13F：推 kisaku1980:本日最中肯 59.116.136.240 09/01 18:41
14F：推 vofeed:推爆他~~~ 140.135.24.101 09/01 18:43
15F：推 noyt:我的天 以後看不到這樣的中肯好文該怎辦218.162.173.146 09/01 18:45
16F：推 cycu0315:推~~~~ 怎麼會有人能寫那麼精闢的文章.. 61.228.21.60 09/01 18:47
17F：推 KeroroMorita:本日最中肯 61.228.181.132 09/01 18:49
18F：推 nooooon:push!!!!!!! 61.231.86.230 09/01 19:02
19F：推 neowaiter:幹...中肯140.136.149.201 09/01 19:04
20F：→ neowaiter:阿,不要在意剛那句的語助詞 我太激動了140.136.149.201 09/01 19:04
21F：推 sing0930:我只覺得是一個有理的偏見 61.230.229.226 09/01 19:06
22F：推 marquesas: 218.172.201.60 09/01 19:08
23F：噓 qwer321:廢文一篇...看似有理! 其實只是一堆廢話! 220.143.216.34 09/01 19:11
24F：推 SpiderMan:所以呢？你依然是犯法啊？so what? 140.116.104.81 09/01 19:13
25F：→ SpiderMan:說了那麼多也只不過是用文字來掩飾你 140.116.104.81 09/01 19:14
26F：→ SpiderMan:犯法的事實 送你一句話 140.116.104.81 09/01 19:14
27F：→ SpiderMan:身為一個真正的壞人，真正的難處 140.116.104.81 09/01 19:14
28F：→ SpiderMan:是要打從內心覺得自己不是壞人 140.116.104.81 09/01 19:15
29F：→ SpiderMan:前幾樓推什麼中肯見解精闢的 都跟原PO 140.116.104.81 09/01 19:16
30F：→ SpiderMan:甚至比你們口中抄襲的周董還糟 140.116.104.81 09/01 19:16
31F：推 neowaiter:我倒是覺得這反應出智財法有不適時之處140.136.149.201 09/01 19:16
32F：推 vofeed:看來spiderMan好像沒把文章看完，先把文章 140.135.24.101 09/01 19:22
33F：→ vofeed:看完吧，還有，我想檢舉你和你樓上的 140.135.24.101 09/01 19:22
34F：→ bluemoonss:有點本末倒置的感覺 203.73.222.71 09/01 19:24
35F：噓 qwer321:發表心得也要被檢舉 笑死人了! 一言堂嗎? 220.143.216.34 09/01 19:24
36F：推 civelant:樓上幾位特定人士 應該回你們家去捧吧 61.228.175.10 09/01 19:27
37F：→ civelant:在那邊批吐槽版不夠 還要跑來這嗆聲? 61.228.175.10 09/01 19:28
38F：→ civelant:如果這邊的人跑去Jxy版亂你們有何感想 61.228.175.10 09/01 19:28
39F：噓 qwer321:就文論文 不要扯東扯西! 220.143.216.34 09/01 19:28
40F：推 RISE:莫名其妙,我還看過不小心用噓文噓作者吐的人 61.230.35.87 09/01 19:28
41F：→ RISE:還不是勸告一支而且,你只是發表個心得罷了 61.230.35.87 09/01 19:30
42F：→ RISE:讀版規吧! 61.230.35.87 09/01 19:32
43F：推 opengood:網路言論看看就好~現實法律見真章 61.30.0.13 09/01 19:33
44F：→ kasoudeath:................ 220.130.60.223 09/01 19:38
45F：→ kasoudeath:好想噓喔 220.130.60.223 09/01 19:39
46F：推 jack207:的確 相當有遠見 就好像web2.0 分享才是 210.85.64.229 09/01 19:45
47F：→ jack207:精神 不過這中間困難很多就是 你很中肯 210.85.64.229 09/01 19:45
48F：→ DEPAPEPE:中間的還有些道理 前面跟後面不敢茍同 61.64.183.75 09/01 19:45
49F：→ howj:抓歌這種行為需要背負任何道德責任嗎?140.116.145.102 09/01 19:59
50F：→ howj:小弟無意見 只是道德重不重要?? 純討論而已140.116.145.102 09/01 20:00
51F：推 ahou:不推對不起自己啊... 61.230.119.248 09/01 20:01
52F：→ howj:這東西 見仁見智 個人是覺得.... 唉~ (歎)140.116.145.102 09/01 20:01
53F：噓 vicboy777:說了那麼多 你有做什麼行動改善這環境嗎140.122.230.119 09/01 20:02
54F：→ howj:時代確實會變 也在變!140.116.145.102 09/01 20:03
55F：推 shanel:似是而非 124.8.72.74 09/01 20:04
56F：推 jb0802:我推~那是最高境界~~是一個大同世界140.118.155.145 09/01 20:05
57F：→ jb0802:不過大同世界是永遠達不到的~~還是只有法律140.118.155.145 09/01 20:06
58F：噓 Musasi:似是而非 140.119.53.25 09/01 20:07
59F：→ howj:失敗的麵 推您一個!!! 呵! 不錯!140.116.145.102 09/01 20:10
60F：→ rabbina:End125.229.201.175 09/01 20:17
61F：→ Agamemnonk:好了啦 別再撐了 好累 XD 59.117.168.70 09/01 20:24
62F：→ zelda0515:精闢??看不出哪裡精闢 61.225.19.159 09/01 20:25
63F：噓 nirvana:大部分看來都是唬小孩子的立論 荒謬218.169.184.223 09/01 20:27
64F：噓 kay4ney:蕭邦並沒有從自己的創作中獲利多少,為什麼 219.70.149.14 09/01 20:28
65F：→ kay4ney:洲捷輪就可以? 看似有理 看來你是真的沒 219.70.149.14 09/01 20:28
66F：→ kay4ney:讀過西洋音樂史... 唉...別再撐了||| 219.70.149.14 09/01 20:29
67F：推 sharunaaku:這個版不是嚴禁噓文嗎?如果你是歌迷要 203.73.18.80 09/01 20:32
68F：→ sharunaaku:來護航的 準備公海吧 若只是對原po論點 203.73.18.80 09/01 20:33
69F：→ sharunaaku:有意見 大可不必用噓文 現代人都這麼沒 203.73.18.80 09/01 20:34
70F：→ sharunaaku:禮貌嗎?都漠視版規的存在..... 203.73.18.80 09/01 20:35
71F：推 tmcake:大推~~太棒了141.212.197.119 09/01 20:38
72F：推 Zenxiety:撂倒了一個 還有千千萬萬個..... 61.228.30.233 09/01 20:39
73F：推 reallydaniel:馬上去抓10首歌去支持原PO 218.168.64.210 09/01 20:47
74F：推 jetang:看起來很合理，但總是哪裡怪怪的... 220.141.171.33 09/01 20:51
75F：推 RINGOSAN:好文!! 218.175.163.10 09/01 20:52
76F：推 evan666:革命性的言論 59.116.136.128 09/01 21:10
77F：推 puchad:這言論我大一有聽通識老師說過類似的說法 59.113.104.152 09/01 21:24
78F：→ puchad:某方面我還蠻贊成的 推你這篇!!! 59.113.104.152 09/01 21:25
79F：推 kodato:推好文! 163.23.223.165 09/01 21:27
80F：推 alan2000:中肯阿!! 218.167.11.244 09/01 22:02
81F：推 kay4ney:抱歉之前用噓 補回來 219.70.149.14 09/01 22:21
82F：推 godfinger:少見的經典好文! 推! 61.230.28.173 09/01 22:30
83F：噓 qwer321:看完這篇文章 220.143.216.34 09/01 22:37
84F：→ qwer321:更加深了我支持優質正版音樂的信念 220.143.216.34 09/01 22:38
85F：→ qwer321:因為當一方的說法是如此的荒誕無稽 220.143.216.34 09/01 22:38
86F：→ qwer321:也因而鞏固了另一方的立場 220.143.216.34 09/01 22:38
87F：推 EX37:樓上說的甚是 跟我一樣唾棄台灣商業音樂 218.170.32.190 09/01 22:41
88F：噓 musickevin:有理的偏見 盜版就盜版 講這麼多218.169.121.128 09/01 22:49
※ viva4841:轉錄至看板 KS95-312 09/01 22:51
89F：推 dc871213:推推推 218.168.94.116 09/01 22:51
90F：→ viva4841:推XD 218.171.160.37 09/01 22:55
91F：推 cycu0315:保安~可以讓人這樣噓了又噓噓了又噓的嗎? 61.217.165.230 09/01 23:07
92F：推 spooky221:部分觀點與我想法一樣，整體來說還是推 220.132.54.236 09/01 23:07
93F：推 moeq:推 原PO說的是事實 雖然我不喜歡最後一句XD 218.160.87.172 09/01 23:21
94F：→ moeq:就算倒貼要我抓 我也不要 218.160.87.172 09/01 23:24
95F：推 shiningsunny:我同意你的看法 但是我不同意盜版好 210.58.140.153 09/01 23:24
96F：→ shiningsunny:不買正版讓他們餓死很好 但幹麻下載 210.58.140.153 09/01 23:25
97F：→ shiningsunny:你也偷偷在為自己的行為合理化 210.58.140.153 09/01 23:25
98F：噓 shiningsunny:這篇雖算兔曹藝人文 但你罵版友不好꘠ 210.58.140.153 09/01 23:28
99F：噓 Simonfenix:嗯. 219.81.228.214 09/01 23:33
100F：→ you51089:感覺又是為了用盜版而找合理的藉口 61.229.22.77 09/01 23:36
101F：推 JO87:推你的部份見解 218.184.9.144 09/01 23:41
102F：推 reef17:講的沒錯 我覺得跟世界是平的這本書 可以 125.231.40.183 09/01 23:53