※ 引述《IAmFreeAndU (CIRCLES)》之銘言： : 夏昨天的記者會 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 才是能讓人接受的處理方式 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 她正式向社會大眾道歉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 為她的"負面形象"道歉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不就是被教化的大眾所認為最好的處理方式應該是這個 但這樣真正處理了問題沒? 我想這問題如果是真正處理掉的話 完全是建立在由下一一人去承擔的基礎之上 但這樣真的是真正處理事情的方式嗎? 那些所謂夠義氣的朋友 在尼落魄潦倒時又在哪裡 在尼奪命連環摳時又在哪裡 尼的家人在尼最需要的時候又在哪裡 你所謂的"她正式向社會大眾道歉 為她的"負面形象"道歉" 說穿了只不過是滿足一個社會期待事件趕快落幕的心態罷了 雖然我也想這事件趕快落幕 但這種落幕法完全是建立在犧牲一個不應負多大責任的人身上 下一最後是道歉了 這樣可以讓尼家人不用為照顧家人不周以及或許是不必讓所謂的家醜外揚 而落下心理的一塊石頭 下一最後是道歉了 這樣可以讓那些號稱是義氣之交的朋友 免於被追究尼奪命連環摳時紛紛閃避的窘相 下一最後是道歉了 這樣可以讓員配可以免於夫妻感情多年觸礁的問題再度浮上檯面 下一最後是道歉了 這樣可以讓原先就失偏頗的新聞媒體找到可以下的台階 同時也免於先前誤導的責任 下一最後是道歉了 這樣可以讓那些因為機場的發言而憤恨不平的大眾找到了紓解的管道 所以最後下一是道歉了 但 這件事情終究最應該道歉的是誰呢? 難道不應是尼的家人 朋友 員配 霉體 以及跟著瞎起哄的大眾嗎? 沒錯 我不想繼續對那幾件證物挖下去 因為我沒那麼嗜血 但是你所謂的為她的"負面形象"道歉 只不過是滿足於您個人所謂的情境罷了 以目前可解讀到的現象來看 下一真的有必要到為她所謂的"負面形象"道歉嗎? 說真的她對尼母的道歉在義理上是應該的 但絕對沒那種必要性吧 以關係而論 下一只是大家所謂的第三者 所以在關係這一層面來說 親人 朋友 夫妻 不是更應站在第一線的嗎? 但事情最後的發展卻是 下一是第三者---->所以是壞女人 尼自殺 --------->這事件不好的事 最後將所有的不好的事 完全歸於大家心目種所謂的壞女人 但大家有沒有深入了解第三者的苦呢? 沒有 反而是在她最苦的時候 在落井下石 因為心中的正義堅持的就是第三者是壞女人 壞女人應該為她的所作所為道歉 這樣正義才能被突顯出來 所以下一最後的道歉 符合了大家心中所謂的正義必勝的觀感 但卻沒有人去反省 人心中所堅持的正義的那一個觀點到底是對不對的 : 公眾人物的影響力 不可小覷 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 肩負起她公眾人物應盡的社會責任 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是很奇怪的事情 公眾的影響力 假設我第一篇的資料來源是對的 那於添夫妻在未明瞭事情根源之前 就大放厥詞 請問哪種公眾人物的影響力才是最大的 是下一還是於添夫婦呢? 那於添夫婦到底有沒有肩負起他們身為公眾人物所應盡的社會責任呢? 還是在見到證據之後 馬上縮頭來個大和解呢? : 是我前文的主要意見 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我未曾就倪夏戀之細節 多所批判 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只針對夏禕成為第三者(別再說她不是了) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 看不爽她死不認錯(不管三人間的情感糾葛為何 夏就是第三者) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 要求她做到公眾人物得遵守的道德規範 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以下是你自己先前的論點 作者 IAmFreeAndU (CIRCLES) 看板 TuTsau 標題 Re: [新聞] 李啞平：別人放下屠刀 禕拿好幾把屠刀 時間 Tue May 17 19:17:40 2005 ─────────────────────────────────────── 夏禕自己耍白的 怪得了誰? 她星期天的記者會道歉就沒事了啦! 當初一堆人要爆料 是誰擋下來的? 是余天夫婦力阻爆料小白的! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 星期天本是這事件的停損點 可是夏禕的處理方式 死不認錯 現在把自己搞進死胡同了 怨誰? 天作孽猶可憐 自作孽不可活 當初余天夫婦就是不想趕盡殺絕 留給了她一條活路 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 自己不自重 地獄無門 還硬要闖 說一句道歉有這麼難嗎? 她介入別人家庭 對社會造成不良示範 不用道歉? =====另外以下是你寄給我的信件的部分論點==== 我只是引用倪友人的說法 當作我文章的基石 如果你認為 倪的友人所言皆廢 那我無話可說 ======以下是我前文所引用的新聞================ 於添、里亞萍一直把倪敏然視作兄弟，「可是，倪敏然最後一次到我家時， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 平日他很怕我，都不敢和我提他和下一的感情問題，我也沒問，我和於添一 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 直不清楚小倪和下一的關係。」昨夜，4小時的「余夏」會談後，里亞萍說， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 「我從一個關鍵點，看出夏禕對小倪的愛。」 如果消息來源正確 請注意里亞萍說的是"我和於添一直不清楚小倪和下一的關係" 然後在回來看你的第一篇文章 "當初於天夫婦就是不想趕盡殺絕 留給了她一條活路" 這一段話不就表明於添夫婦對於整個事件非常清楚以及明晰的說明嗎? 然後再對照上文之後您會得到什麼呢? 我從剛開始就是針對這些所謂朋友的發言感到質疑而已 : 之所以會回你這篇文章 : 是我個人感到你的挑釁意味濃厚 : 不要私下寄信時做一套 : 公開板上又做一套 : 謝謝 ' 我知道你要說的是我寄給你的最後一段 那我直接將我寄給你的信公開好了 " 很抱歉回此文後 我不再回覆您此一系列的任何觀點了 這回覆包括板上以及回信 若您再寄信來 很抱歉我將在不進入信件內容的情況下直接砍除" 隨你怎麼解讀這一段 我不介意 因為至少今天這一事情大致是明朗了以後所以我才出來說說的 當初又是誰先私下寄信過來的呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.191.180