※ 引述《IAmFreeAndU (CIRCLES)》之铭言： : 夏昨天的记者会 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 才是能让人接受的处理方式 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 她正式向社会大众道歉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 为她的"负面形象"道歉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这不就是被教化的大众所认为最好的处理方式应该是这个 但这样真正处理了问题没? 我想这问题如果是真正处理掉的话 完全是建立在由下一一人去承担的基础之上 但这样真的是真正处理事情的方式吗? 那些所谓够义气的朋友 在尼落魄潦倒时又在哪里 在尼夺命连环抠时又在哪里 尼的家人在尼最需要的时候又在哪里 你所谓的"她正式向社会大众道歉 为她的"负面形象"道歉" 说穿了只不过是满足一个社会期待事件赶快落幕的心态罢了 虽然我也想这事件赶快落幕 但这种落幕法完全是建立在牺牲一个不应负多大责任的人身上 下一最後是道歉了 这样可以让尼家人不用为照顾家人不周以及或许是不必让所谓的家丑外扬 而落下心理的一块石头 下一最後是道歉了 这样可以让那些号称是义气之交的朋友 免於被追究尼夺命连环抠时纷纷闪避的窘相 下一最後是道歉了 这样可以让员配可以免於夫妻感情多年触礁的问题再度浮上台面 下一最後是道歉了 这样可以让原先就失偏颇的新闻媒体找到可以下的台阶 同时也免於先前误导的责任 下一最後是道歉了 这样可以让那些因为机场的发言而愤恨不平的大众找到了纾解的管道 所以最後下一是道歉了 但 这件事情终究最应该道歉的是谁呢? 难道不应是尼的家人 朋友 员配 霉体 以及跟着瞎起哄的大众吗? 没错 我不想继续对那几件证物挖下去 因为我没那麽嗜血 但是你所谓的为她的"负面形象"道歉 只不过是满足於您个人所谓的情境罢了 以目前可解读到的现象来看 下一真的有必要到为她所谓的"负面形象"道歉吗? 说真的她对尼母的道歉在义理上是应该的 但绝对没那种必要性吧 以关系而论 下一只是大家所谓的第三者 所以在关系这一层面来说 亲人 朋友 夫妻 不是更应站在第一线的吗? 但事情最後的发展却是 下一是第三者---->所以是坏女人 尼自杀 --------->这事件不好的事 最後将所有的不好的事 完全归於大家心目种所谓的坏女人 但大家有没有深入了解第三者的苦呢? 没有 反而是在她最苦的时候 在落井下石 因为心中的正义坚持的就是第三者是坏女人 坏女人应该为她的所作所为道歉 这样正义才能被突显出来 所以下一最後的道歉 符合了大家心中所谓的正义必胜的观感 但却没有人去反省 人心中所坚持的正义的那一个观点到底是对不对的 : 公众人物的影响力 不可小觑 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 肩负起她公众人物应尽的社会责任 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是很奇怪的事情 公众的影响力 假设我第一篇的资料来源是对的 那於添夫妻在未明了事情根源之前 就大放厥词 请问哪种公众人物的影响力才是最大的 是下一还是於添夫妇呢? 那於添夫妇到底有没有肩负起他们身为公众人物所应尽的社会责任呢? 还是在见到证据之後 马上缩头来个大和解呢? : 是我前文的主要意见 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我未曾就倪夏恋之细节 多所批判 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只针对夏禕成为第三者(别再说她不是了) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 看不爽她死不认错(不管三人间的情感纠葛为何 夏就是第三者) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 要求她做到公众人物得遵守的道德规范 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以下是你自己先前的论点 作者 IAmFreeAndU (CIRCLES) 看板 TuTsau 标题 Re: [新闻] 李哑平：别人放下屠刀 禕拿好几把屠刀 时间 Tue May 17 19:17:40 2005 ─────────────────────────────────────── 夏禕自己耍白的 怪得了谁? 她星期天的记者会道歉就没事了啦! 当初一堆人要爆料 是谁挡下来的? 是余天夫妇力阻爆料小白的! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 星期天本是这事件的停损点 可是夏禕的处理方式 死不认错 现在把自己搞进死胡同了 怨谁? 天作孽犹可怜 自作孽不可活 当初余天夫妇就是不想赶尽杀绝 留给了她一条活路 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 自己不自重 地狱无门 还硬要闯 说一句道歉有这麽难吗? 她介入别人家庭 对社会造成不良示范 不用道歉? =====另外以下是你寄给我的信件的部分论点==== 我只是引用倪友人的说法 当作我文章的基石 如果你认为 倪的友人所言皆废 那我无话可说 ======以下是我前文所引用的新闻================ 於添、里亚萍一直把倪敏然视作兄弟，「可是，倪敏然最後一次到我家时， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 平日他很怕我，都不敢和我提他和下一的感情问题，我也没问，我和於添一 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 直不清楚小倪和下一的关系。」昨夜，4小时的「余夏」会谈後，里亚萍说， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 「我从一个关键点，看出夏禕对小倪的爱。」 如果消息来源正确 请注意里亚萍说的是"我和於添一直不清楚小倪和下一的关系" 然後在回来看你的第一篇文章 "当初於天夫妇就是不想赶尽杀绝 留给了她一条活路" 这一段话不就表明於添夫妇对於整个事件非常清楚以及明晰的说明吗? 然後再对照上文之後您会得到什麽呢? 我从刚开始就是针对这些所谓朋友的发言感到质疑而已 : 之所以会回你这篇文章 : 是我个人感到你的挑衅意味浓厚 : 不要私下寄信时做一套 : 公开板上又做一套 : 谢谢 ' 我知道你要说的是我寄给你的最後一段 那我直接将我寄给你的信公开好了 " 很抱歉回此文後 我不再回覆您此一系列的任何观点了 这回覆包括板上以及回信 若您再寄信来 很抱歉我将在不进入信件内容的情况下直接砍除" 随你怎麽解读这一段 我不介意 因为至少今天这一事情大致是明朗了以後所以我才出来说说的 当初又是谁先私下寄信过来的呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.191.180