這應該是不合板旨 不過吐嘈板難得有這種文章 回一回應該可以吧XD 我猜想你應該是指蔡明亮的新電影 以及板友對他的批評 以下我假設我猜想是對的 並且做出我的感想 媒體們的焦點都擺在蔡明亮的電影 口交片段是否為真 蔡明亮(還是李康生?? 我忘了)說了以下的話 我認為 在推銷電影的前提上 這話是對的: 我不可能告訴你 口交是不是真的 如果我說是真的 你們一定不相信 如果我說是假的 你們就不來看了 就我對蔡明亮這番話的認知: 蔡明亮雖然堅持他的片子不是A片 而是帶有A片氣味的藝術 但是他本人不反對 為了宣傳電影 而將電影宣傳成A片 也因此 多數板友將此片看作A片 並無不對 因為蔡明亮本人正暗示著這種宣傳 ※ 引述《nahald (虎跳跳)》之銘言： : 　　同樣都出於處理或紀錄台灣這塊土地所發生的各種議題，也許過於熟 : 悉，乃至失去了我們看外國片時的那種距離和異國美感，但是對外對內來 : 說，這又何嘗不是了解這塊土地和其他人的想法和生活的管道呢？ : 　　一定得是可以賺錢或充斥偶像和周邊商品利益的電影才是指標嗎？ : 　　如果電影可以是一種藝術和美學，那一定要人人懂嗎？一定得像搶甜 : 甜圈一樣擠爆電影院才是成功嗎？一定得是可以情侶手牽手去看狂笑的功 : 夫或感官畫面細膩到也是成就的動畫嗎？畫面情節與真實生活就不能是題 : 材嗎？邊緣題材就不能是電影嗎？ : 　　作品有導演自己的想法和要傳達的目的。 : 　　作品　作者　觀眾　都是各自獨立的主體。 : 　　傳遞想法的過程手法可能是成功的，可能是失敗。 : 　　也可能是實驗性質的！ : 　　沒有實驗與創新，哪來新的形式和新的浪潮，那台灣電影還有活力可 : 言嗎？這樣的批評跟只會去注意Ａ不Ａ色情不色情的嗜血媒體有什麼兩樣 : 呢？也許去關心電影真正的關懷和內涵才可以看到更多東西並且覺察自身 : 的定位和價值。 : 　　從不細膩去思考和觀察，兩三句主觀的片面之詞就把根植於台灣建設 : 性的作品說的這般不堪，不會珍惜自己的文化工作者，看不到好只看到眼 : 中有樑木，先看過整部電影再『細膩』寫影評也不遲啊！ : 　　只看媒體的片面報導就在那引眾鬼叫，這樣沒禮貌的素質真叫人心寒。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.178.33