这应该是不合板旨 不过吐嘈板难得有这种文章 回一回应该可以吧XD 我猜想你应该是指蔡明亮的新电影 以及板友对他的批评 以下我假设我猜想是对的 并且做出我的感想 媒体们的焦点都摆在蔡明亮的电影 口交片段是否为真 蔡明亮(还是李康生?? 我忘了)说了以下的话 我认为 在推销电影的前提上 这话是对的: 我不可能告诉你 口交是不是真的 如果我说是真的 你们一定不相信 如果我说是假的 你们就不来看了 就我对蔡明亮这番话的认知: 蔡明亮虽然坚持他的片子不是A片 而是带有A片气味的艺术 但是他本人不反对 为了宣传电影 而将电影宣传成A片 也因此 多数板友将此片看作A片 并无不对 因为蔡明亮本人正暗示着这种宣传 ※ 引述《nahald (虎跳跳)》之铭言： : 　　同样都出於处理或纪录台湾这块土地所发生的各种议题，也许过於熟 : 悉，乃至失去了我们看外国片时的那种距离和异国美感，但是对外对内来 : 说，这又何尝不是了解这块土地和其他人的想法和生活的管道呢？ : 　　一定得是可以赚钱或充斥偶像和周边商品利益的电影才是指标吗？ : 　　如果电影可以是一种艺术和美学，那一定要人人懂吗？一定得像抢甜 : 甜圈一样挤爆电影院才是成功吗？一定得是可以情侣手牵手去看狂笑的功 : 夫或感官画面细腻到也是成就的动画吗？画面情节与真实生活就不能是题 : 材吗？边缘题材就不能是电影吗？ : 　　作品有导演自己的想法和要传达的目的。 : 　　作品　作者　观众　都是各自独立的主体。 : 　　传递想法的过程手法可能是成功的，可能是失败。 : 　　也可能是实验性质的！ : 　　没有实验与创新，哪来新的形式和新的浪潮，那台湾电影还有活力可 : 言吗？这样的批评跟只会去注意Ａ不Ａ色情不色情的嗜血媒体有什麽两样 : 呢？也许去关心电影真正的关怀和内涵才可以看到更多东西并且觉察自身 : 的定位和价值。 : 　　从不细腻去思考和观察，两三句主观的片面之词就把根植於台湾建设 : 性的作品说的这般不堪，不会珍惜自己的文化工作者，看不到好只看到眼 : 中有梁木，先看过整部电影再『细腻』写影评也不迟啊！ : 　　只看媒体的片面报导就在那引众鬼叫，这样没礼貌的素质真叫人心寒。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.178.33