※ 引述《godfield (咖啡貓)》之銘言： : 對不起打擾各位, 我是新手, : 看過吐版相關規定之後, 有一些疑問, 想要請教一下. : ( 不是說版規有問題啦, 是說我看不太懂 ) : 4、本版業務範圍：出現在電視上唱歌、跳舞、主持節目、從事相關 : 演藝圈工作騙錢行為的人。 : 對於可吐槽對象之認定, 是從寬解釋, 或是從嚴解釋? : [案例A]廣告明星算不算相關演藝圈工作? : 廣告明星也是在電視上騙錢, : 紅牌廣告明星甚至騙的錢比常態電視節目的演員,歌星,主持人還要惡劣. : 但是廣告明星從事的表演不見得在版規唱歌,跳舞,主持節目範圍之內. : 這個例子還可以再細分下去.假設常態性演出廣告的廣告明星算是演藝人員, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 紅到你叫得出名字、大家都認識就是藝人啊 @@ 倒是一些名不見經傳的廣告model、或者是"廣告"本身的批評討論 請往廣告版或者model版去 : [案例B]那麼客串演出廣告的算不算? : 如果也算數的話, 一大堆公眾型人物都領到被吐門票了. 就藝人。 藝人 藝人.............. : [案例C]在特別節目演出的滮ㄩ : 某些並非在電視上騙錢的慣犯, 在一些比較特別的場合, 偶爾也會上台騙錢. : 重點是, 這些偶一為之的嫌犯確實是在騙錢, 與常態犯無異, 差別在於情節之 : 輕重而已. ( 附代說明, 客串演出的不在此例, 應併入B案討論 ) ?? : [案例D]跨行兩棲類怎麼說? : 某些本來是演藝人員身份的, 後來從政了, 但是本版不得討論政治話題, : 藝人就是藝人, 積習難改, 從政之後還是在演戲, 而且他們之所以得登龍門, : 能夠搖身一變成為政治人物, 還不就是憑靠藝人身份騙來的. : 這類人物應該被吐, 這才公道啊. 從政的藝人 ex：歐陽龍 請罵他在藝人身份下的行為 想罵他政治身份的行為下請往他處去 : [案例E]另類型的兩棲類如何認定? : 和上一個例子相反, 本來是政客的, 後來也變成演藝人員了. : 這個例子可能有點麻煩, 有些灰色地帶. 同上 政客變藝人 或者藝人變政客 在本版請罵他在藝人身份下的行為。 : 補充說明: : A案有很多例子, 打落梅必殺就是其中之一. 打每樂你叫的出納各外國人的名字？ 叫不出來 要討論廣告可以去廣告版啊 : ( 不好意思, 在沒有問清楚之前, 我已經對打落梅殺吐槽過了 ) : 在我的個人看法, 比較傾向於不得吐槽B類人物. : 一方面B類有很多是無辜的, 雖然也有一些是很想吐的, : 可是, 很容易引起爭議. 這類的例子也不少, 像是職棒梂員就好幾個演廣告. : C案的類型比較多樣化, 要看是怎麼樣的特別節目, 像是大型戶外活動常常和 : 本版認定的唱歌,跳舞,主持騙錢無異, 只要再加上電視轉播, 他們就幾乎符合 : 被吐條件了. 這類有些是罪有應得, 但是類型很多, 所以也就難免爭議. 若是 : 要讓C案被吐, 而且不起爭端, 可能還要詳訂細則. ...................... 職業是運動員的 都不在本版行列 比如說貝克漢 請往別處去 : 藝人變政客的太多了, 像是那個表演模仿秀的小丑, 想要吐D類的網友應該很多. : 而且這條規則的認定非常明確, 很容易執行. : E案最有名的大概就是演A片的前國會議員, 她算是藝人應該沒有問題. 和她相反 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^? who : 的, 某些政客哪是在問政, 根本是在作秀, 這種就太容易涉及主觀因素, 因此最 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 好是禁止以此理由吐槽. 問題來了, E案的兩個極端之間有很大的灰色地帶. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本版本來就不准兔曹這些啊 @@ : 以上, 一些意見請教, 請版主參考, 並請網友們討論大家的看法. @@ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.130.48