※ 引述《godfield (咖啡猫)》之铭言： : 对不起打扰各位, 我是新手, : 看过吐版相关规定之後, 有一些疑问, 想要请教一下. : ( 不是说版规有问题啦, 是说我看不太懂 ) : 4、本版业务范围：出现在电视上唱歌、跳舞、主持节目、从事相关 : 演艺圈工作骗钱行为的人。 : 对於可吐槽对象之认定, 是从宽解释, 或是从严解释? : [案例A]广告明星算不算相关演艺圈工作? : 广告明星也是在电视上骗钱, : 红牌广告明星甚至骗的钱比常态电视节目的演员,歌星,主持人还要恶劣. : 但是广告明星从事的表演不见得在版规唱歌,跳舞,主持节目范围之内. : 这个例子还可以再细分下去.假设常态性演出广告的广告明星算是演艺人员, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 红到你叫得出名字、大家都认识就是艺人啊 @@ 倒是一些名不见经传的广告model、或者是"广告"本身的批评讨论 请往广告版或者model版去 : [案例B]那麽客串演出广告的算不算? : 如果也算数的话, 一大堆公众型人物都领到被吐门票了. 就艺人。 艺人 艺人.............. : [案例C]在特别节目演出的滮ㄩ : 某些并非在电视上骗钱的惯犯, 在一些比较特别的场合, 偶尔也会上台骗钱. : 重点是, 这些偶一为之的嫌犯确实是在骗钱, 与常态犯无异, 差别在於情节之 : 轻重而已. ( 附代说明, 客串演出的不在此例, 应并入B案讨论 ) ?? : [案例D]跨行两栖类怎麽说? : 某些本来是演艺人员身份的, 後来从政了, 但是本版不得讨论政治话题, : 艺人就是艺人, 积习难改, 从政之後还是在演戏, 而且他们之所以得登龙门, : 能够摇身一变成为政治人物, 还不就是凭靠艺人身份骗来的. : 这类人物应该被吐, 这才公道啊. 从政的艺人 ex：欧阳龙 请骂他在艺人身份下的行为 想骂他政治身份的行为下请往他处去 : [案例E]另类型的两栖类如何认定? : 和上一个例子相反, 本来是政客的, 後来也变成演艺人员了. : 这个例子可能有点麻烦, 有些灰色地带. 同上 政客变艺人 或者艺人变政客 在本版请骂他在艺人身份下的行为。 : 补充说明: : A案有很多例子, 打落梅必杀就是其中之一. 打每乐你叫的出纳各外国人的名字？ 叫不出来 要讨论广告可以去广告版啊 : ( 不好意思, 在没有问清楚之前, 我已经对打落梅杀吐槽过了 ) : 在我的个人看法, 比较倾向於不得吐槽B类人物. : 一方面B类有很多是无辜的, 虽然也有一些是很想吐的, : 可是, 很容易引起争议. 这类的例子也不少, 像是职棒梂员就好几个演广告. : C案的类型比较多样化, 要看是怎麽样的特别节目, 像是大型户外活动常常和 : 本版认定的唱歌,跳舞,主持骗钱无异, 只要再加上电视转播, 他们就几乎符合 : 被吐条件了. 这类有些是罪有应得, 但是类型很多, 所以也就难免争议. 若是 : 要让C案被吐, 而且不起争端, 可能还要详订细则. ...................... 职业是运动员的 都不在本版行列 比如说贝克汉 请往别处去 : 艺人变政客的太多了, 像是那个表演模仿秀的小丑, 想要吐D类的网友应该很多. : 而且这条规则的认定非常明确, 很容易执行. : E案最有名的大概就是演A片的前国会议员, 她算是艺人应该没有问题. 和她相反 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^? who : 的, 某些政客哪是在问政, 根本是在作秀, 这种就太容易涉及主观因素, 因此最 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 好是禁止以此理由吐槽. 问题来了, E案的两个极端之间有很大的灰色地带. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本版本来就不准兔曹这些啊 @@ : 以上, 一些意见请教, 请版主参考, 并请网友们讨论大家的看法. @@ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.130.48