作者papabass (醉拳甘迺迪)
看板TuCheng
標題Re: 守護金城公園 保護土城國小
時間Fri Jul 30 14:29:16 2021
※ 引述《kai1981 (好熱的夏天)》之銘言：
: 笑死?請安心上路~
: 金城公園土城國小為什麼出來抗爭
: 1.萬大捷運線截直取彎違反原本環評規劃
: 2.轉彎未考量到居民與土城國小的噪音環境破壞
: 3.土城區都市規劃人均綠地(不懂的人請自己去查)
: 4.金城公園30年來運動人口與老人小孩的共同活動環境
: 5.目前需要更多的土城人站出來守護金城公園保護土城國小
: 6.請愛建商愛炒地皮的粉們請退散
: 7.金城公園被捷運彎入原有的綠意與運動功能將會有不可逆的破壞
: 8.土城行政中心目前所在地會被拆掉變成三棟的豪宅公有地變私人財團所有
根據前一篇回文內的推文crazyshit大大提供的資料
https://reurl.cc/Nrodze
針對貴單位8大訴求
捷運局不是已經解釋的很清楚了嗎？
如果不夠清楚的話，小弟幫您畫個重點
https://i.imgur.com/vSveKMR.jpg
https://i.imgur.com/TMDz1r0.jpg
https://i.imgur.com/KupVMyY.jpg
https://i.imgur.com/qBrcUtn.jpg
https://i.imgur.com/cSmSMV0.jpg
圖二尤其關鍵，原設計因轉乘電扶梯及橋墩，佔用了1482平方公尺公園用地。而變更成現在的設計，站體建於部分停車場及公園上方，下方未來回歸公園使用，反而只使用了434平方公尺公園用地。如果真的要守護公園，更應該支持新方案不是？
如果還是看不懂的話，小弟再幫您做個對比圖給您參考
https://i.imgur.com/3qv4tx7.jpg
新方案只佔了一小部分公園用地，站體有一半在停車場上方，在公園上方的部分，位於下方的公園用地也將回歸公園使用。而舊方案的立柱蓋下去，兩邊的人行道都不見了，人行道的重新設計，可能還會再佔用到一些公園用地。為了守護金城公園，請貴單位全力支持萬大線儘速完工^^
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.83.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TuCheng/M.1627626561.A.514.html
1F：推 az61007 : 裝睡的人叫不醒 07/30 14:43
2F：推 ghostdx : 其實真正原因就是舊方案牽扯到私地徵收 其他都是能 07/30 17:29
3F：→ ghostdx : 解決的次要原因 還是要說 站體位置真的不是重點 軌 07/30 17:29
4F：→ ghostdx : 道去直取彎 真的只會造成後續很多缺點 07/30 17:29
5F：→ lions0164 : 樓上也是沒認真看的那群 07/30 18:23
6F：推 crazyshit : 如果真能直行怎麼可能會想自找麻煩把軌道彎進去 07/30 18:30
7F：推 ghostdx : 是啊 因為要做直行的設計很麻煩 才改成好處理的彎 07/30 18:33
8F：→ ghostdx : 行 07/30 18:33
9F：→ lions0164 : 不是麻煩是不可行好嗎 都說安全問題了 07/30 18:36
10F：推 ghostdx : 又不是工程上沒有可行性 為了省麻煩本來就會讓受影 07/30 18:37
11F：→ ghostdx : 響居民更難接受 07/30 18:37
12F：→ lions0164 : 繼續跳針 就寫部分高架結構會與現有結構衝突了 07/30 18:38
13F：→ lions0164 : 都怪怕麻煩就好 笑 07/30 18:38
14F：推 ghostdx : 其實早就作過不止一次的評估了 工程造成的難點影響 07/30 18:43
15F：→ ghostdx : 沒那麼嚴重 07/30 18:43
16F：→ wfireworks : 徵收的標準就一定要最小限度 有無替代方案 同一路 07/30 21:05
17F：→ wfireworks : 段有 當然會改用公有地 不然被劃入的私有地 如果不 07/30 21:05
18F：→ wfireworks : 同意走徵收 決定過不了好嗎? 一點知識都沒有 因為 07/30 21:05
19F：→ wfireworks : 不是要徵收你家地 才講幹話 07/30 21:05